魏徵去世後，李世民常對身邊的侍臣說自己失去了一面鏡子，爲何李世民還要推到魏徵的墓碑?下面小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
李世民推到魏徵的墓碑，主要是因爲兩件事：一是太子李承乾謀反;二是魏徵把勸諫李世民的草稿拿給史官看。
我們首先來看下太子李承乾謀反。本來，這件事與魏徵並沒有什麼關係，問題是，當時太子李承乾的老師杜正倫，是魏徵非常好的朋友，而且兩人還是老鄉。
關鍵是，當初杜正倫之所以能夠當上李承乾的老師，主要就是魏徵在李世民面前大力舉薦的結果。
其次，魏徵還舉薦過一個人來輔佐太子，這個人叫做侯君集。
大家知道，侯君集是太子黨的主要干將。並且，侯君集還直接參與了李承乾的謀反計劃。也正因爲這個緣故，李世民便開始懷疑魏徵生前很有可能早已知道太子謀反的計劃，甚至很有可能已經親自參與其中。
就在這個時候，有人站出來告發魏徵，說他曾私下把寫給李世民的諫書草稿，拿給史官褚遂良觀看，這下直接讓李世民斷定魏徵肯定參與了太子謀反這件事。
因爲，臣子勸諫皇帝的草稿，通常都會燒掉，絕不會、也不敢隨便拿給別人看;甚至，臣子絕不能讓人知道，他在勸諫皇帝之前，還特意打過草稿。
更甚者，通常情況下，臣子都想要勸諫皇帝，都是私底下勸諫，絕不能公開指出皇帝的錯誤。
因爲，勸說是一門藝術，大庭廣衆之下，不給對方面子，公開指責對方的錯誤，一臉嚴肅地給對對方上大課，不要說是皇帝，就是咱們普通人，都會非常不爽，而且效果往往適得其反。
所以，真實的歷史中，一個臣子如果公開場合直接指出皇帝的錯誤，對其進行批判，往往都是帶有表演性質的。換句話說，這是皇帝與這位大臣通過相互之間的默契，所作的一場政治表演。這樣說出去，那皇帝的形象自然就是虛懷若谷、從諫如流。
事實上，當時魏徵所扮演的，就是這樣一個角色，也正因爲此，除了魏徵之外，房玄齡、李靖等人，有哪個敢公開勸諫李世民?事實上，他們不僅不敢勸諫李世民，通常情況下，他們見到李世民，那就像貓見到老鼠一樣，大氣都不敢喘一聲。
當然，如果魏徵不是有幸扮演這樣塑造李世民從諫如流形象的角色，給他十個膽子，他也不敢公開指責李世民。
現在，因爲有魏徵這個角色的存在，他那極具誇張的勸諫風格，雖然表明上回損傷李世民的面子，但卻可以讓李世民形象，各種高大上起來。問題是，魏徵把勸諫李世民的草稿拿出來給史官看，這就是另外一回事了。
因爲，這不相當於公開告訴大家，李世民的這番行爲，其實是在表演嗎?更重要的，草稿上肯定羅列了一大堆李世民的缺點和錯誤，這很容易讓人覺得，如果不是魏徵的管教，李世民那就狗屁都不死。這樣一來，李世民的形象，那可就算是全毀了。
本來，因爲杜正倫和侯君集的事情，李世民就已經懷疑魏徵可能在自己和太子這兩邊都下了注。現在太子一度想搶班奪權，魏徵卻還保留着勸諫李世民的草稿，甚至把它拿出來給史官看，這是想幹什麼?
如果太子搶班奪權成功，魏徵的這些草稿，豈不是可以作爲李世民昏庸的證據，這樣太子奪權也就自然變成爲國爲民的好事。在這種背景下，李世民自然斷定魏徵對自己不忠，於是憤怒之下推到了魏徵的墓碑，還解除魏徵長子和衡山公主的婚約。
事實上，如果不是魏徵恰好已經去世，他恐怕很難善始善終。後來，李世民征討高句麗失敗，爲了給自己找回一點面子，就故意說：“如果魏徵還在，一定會出面阻止我的，我就不會犯這麼大的錯誤。”於是，魏徵才又重新被平反。
