官渡之戰是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役，也是曹操統一北方的奠基之戰。這場戰爭爆發的原因是袁紹與曹操之間矛盾，但是深層上是袁紹來搶奪漢獻帝，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
當漢獻帝東歸之後，袁紹的謀士沮授有先見之明，他提出要迎接漢獻帝，可袁紹沒有采納。而袁紹的另一個謀士田豐也提出要抓緊處理與漢獻帝的關係。當時，漢獻帝在許昌立都了，袁紹的統治中心在鄴城。所以，袁紹提議把都城從許昌遷到鄄城，便於自己插手中央政權，又可以減少曹操的阻力。
後來這事情沒有成功，田豐又提議，“宜早圖許，奉迎天子”，只能攻下許昌，搶來漢獻帝，當時袁紹還是沒接受。到了建安五年，官渡之戰，袁紹還是不得不走這條武力解決的路。
在官渡之戰進行的時候，袁紹與曹操僵持着，許攸提議：“公無與操相攻也，急分諸軍持之，而徑從他道迎天子。”許攸讓袁紹用機動部隊出奇兵撲許昌，搶來漢獻帝，袁紹還是沒接受。
袁紹爲何多次錯失良機?關鍵點是袁紹對漢獻帝的態度是非常矛盾的，恩怨擺在那兒。當初，漢獻帝上臺時，調門最高反對的就是袁紹。遷都長安時，傳佈謠言的是袁紹，想另立皇帝的也是袁紹。漢獻帝派使者來東部時，五個中四個被袁紹殺。袁紹和漢獻帝積怨已久，他帳下的謀士未必理解他這種心情。
漢獻帝作爲漢室皇帝，受到廣泛的認可，尤其是東歸後，與曹操合作後號令嚴明，天下歸心。袁紹感覺到了皇帝威力，如果不服從中央號令，獨立於朝廷之外，許昌朝廷遲早會行動。
最終袁紹決定不能讓漢獻帝和曹操繼續合作下去，於是他決定出擊，化被動爲主動，因此官渡之戰爆發。而官渡之戰，曹操獲勝的關鍵在哪裏?“當時袁紹帳下謀士許攸叛變，投靠曹操，還帶來軍事機密，袁紹的軍糧囤在烏巢。曹操火燒烏巢，袁紹徹底瓦解，這是關鍵的一步棋，但是再仔細想想，幫助曹操打贏的戰爭，還有荀彧所代表的許昌朝廷。
荀彧是許昌朝廷的重要智囊，在整體戰爭形勢上，曹操還處於相對劣勢。無論是拼軍隊還是拼糧食儲備，曹操都拼不過袁紹。糧食儲備告急，曹操想打退堂鼓，荀彧便勸諫如果軍隊撤退，袁紹一攻，就完全敗了。荀彧建議曹操不能撤退，只能堅持，“瞎見勢竭，必將有變，此用奇之時，不可失也。”
果然，袁紹人多勢衆內部複雜矛盾就是問題。曹操等來了許攸，告訴他一個天大機密，扭轉了局面，但是這其中荀彧的作用是相當大的。
荀彧是名門望族，年輕時目睹了董卓亂政的混亂。所以年輕時就立志，“見漢室崩亂，每懷匡佐之義。”後來漢獻帝被脅迫遷都，荀彧沒跟到長安，就停留在東部，沒機會報效朝廷。只能在東部投靠了曹操。
當漢獻帝回到洛陽時，荀彧力諫曹操迎接皇帝，當時曹操身邊許多人反對，因爲漢獻帝身邊的人太複雜了。最終還是荀彧促使曹操迎來漢獻帝。許昌朝廷成立後，荀彧擔任侍中，成爲漢獻帝的貼身人物。
荀彧是不是一直爲曹操做事呢?當曹操戰功越來越大，對漢獻帝造成了擠壓，有人諂媚曹操，建議他享受公爵的待遇。可荀彧第一個站出來反對：“本興義兵，以匡朝寧國。”不是爲個人榮華，勸曹操“秉忠貞之誠，守退讓之實。”這個態度觸怒了曹操，最終荀彧服毒自盡。
荀彧的死告訴人們，他是輔佐漢室。漢獻帝來到中原，荀彧的報效對象就是漢王朝，他的死正說明這一點。曹操說，“與或力同心，左右王略”。 荀彧和曹操二人關係是同事關係，與漢獻帝纔是主從關係。
這樣的結論看出荀彧在官渡之戰中的作用就是漢獻帝力量的體現。官渡之戰的本質是認清漢獻帝、曹操與袁紹的關係。曹操與漢獻帝能共存，得以生存，再是漢獻帝、曹操與荀彧的關係，荀彧幫助曹操打贏官渡之戰，是幫助漢獻帝重振江山。在整個官渡之戰中，漢獻帝是真正決定戰略形勢轉化的人物，當然不可否定曹操的力量。
