趙盾是我國春秋時期晉國的一名正卿，不善於夸人的孔老夫子，提到趙盾的時候，給出了他這樣的評價：“趙宣子，古之良大夫也。”然而趙盾竟然陷入一樁弒君案當中，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
趙盾與被弒國君晉靈公的關係
晉靈公能夠順利的當上國君，趙盾起到過至關重要的作用。
晉靈公的父親晉襄公，由於去世的時候，沒有指定國君繼承人。晉國圍繞繼任國君的問題，展開了一系列的內亂。
趙盾想要擁立公子雍做新的國君。理由是公子雍年長，深受前任國君晉文公的喜愛，且公子雍在秦國做人質，擁立他做國君，既可以避免出現“主少國疑”的不安定局面，又可以改善和秦國的關係，萬一將來有事，兩國之間還能彼此有個照應，是兩全其美之策。
這個方案，遭到了大夫賈季的反對。他認爲擁立在陳國做人質的公子樂做國君更合適。兩人各執己見，相持不下，誰也說服不了誰。於是就各自派人，前去迎接公子們回國了。
兩個方案，無論是哪一種，都與晉靈公無關。
此時，晉靈公的母親穆嬴坐不住了。因爲他知道，兩位公子無論誰回國做國君，她和她的兒子晉靈公都不會有好下場。於是他就親自去求趙盾，希望趙盾能夠改變主意，立晉靈公爲君。
晉靈公是晉襄公的親生兒子，公子雍和公子樂是晉襄公的兄弟。立長還是立嫡?趙盾看着眼前的孤兒寡母，又經過一番激烈的思想鬥爭以後，最終改變了主意，立晉靈公爲國君。爲此，他還不惜和秦國翻臉，阻止秦國軍隊護送公子雍回國，還與秦軍打了一仗。
總而言之，晉靈公的即位，趙盾是有擁立之功的。然而長大後的晉靈公，並不領趙盾這份兒情，還不惜對趙盾下手，想要殺死趙盾。
無道昏君晉靈公
隨着年齡的增長，晉靈公變得愈發的殘暴起來。橫徵暴斂，還喜歡戲弄人。更過分的是，廚師沒有把熊掌烹飪熟，他就下令殺了廚師，還讓一羣女人用畚(ben)箕(ji)頂着廚師的屍體從朝堂走過，既荒唐又慘無人道。
趙盾和士會看到了這樣的情景，去詢問到底發生了什麼事?宮女們把事情的前因後果，詳細地跟他們述說了一遍。趙盾對此感到非常的擔憂，不能再由着國君胡來了，於是他就想去進諫，匡正國君的過失。
士會對趙盾說：“您是正卿，萬一您勸了國君不聽，就沒人能夠勸諫了。還是先讓我去，實在不行，您再親自去勸。”士會接連去勸諫了三次，每次晉靈公都用“我知道錯了”，“我馬上改正”等等不疼不癢的話來搪塞他，就是不見有什麼實質性的改變，依舊我行我素。
無奈之下，趙盾只能親自出馬，去勸諫國君。《左傳》的原文是這樣記載的：“宣子驟諫，公患之，使鋤麑(ni)賊之。”
《莊子》山木篇說道：“方舟而濟於河，有虛船來觸舟，雖有惼(bian)心之人而不怒。有一人在其上，則呼張歙(xi)之。一呼而不聞，再呼而不聞，於是三呼邪，則必以惡聲隨之。”
這是莊子著名的“虛舟理論”，大意是說一個人駕駛一條船在水面上，迎面撞過來另一條船，假如撞上來的是一條空船，那麼被撞的這個人即使是個壞脾氣，也不會生氣。但凡有一個人在撞上來的那條船上，被撞的人去打招呼，一次不迴應，兩次不迴應，到了第三次，打招呼的人就要惡語相向了。
趙盾大概就是這樣的心理，國君犯了錯，大臣士會連續勸諫三次，都不見有改正的跡象。輪到自己親自去勸，好脾氣都給磨完了，只剩下急脾氣的“驟諫”了。
趙盾在晉國的勢力如日中天，用賈季對他的評價就是“夏日之陽”，炙手可熱。也許是在勸諫晉靈公的過程中，言辭稍微激烈了一些，引起了晉靈公的不安，晉靈公就對趙盾動了殺心，還派了刺客鋤麑(ni)前去刺殺趙盾。
趙盾與晉靈公矛盾激化
鋤麑(ni)在接到國君刺殺趙盾的命令以後，很快就付諸了實際行動。他在清晨潛入趙家，伺機對趙盾下手。
此時的趙盾已經打開了房門，穿戴得整整齊齊，準備去上朝。由於時辰尚早，正端坐着閉目養神。鋤麑(ni)看到趙盾在私下裏都如此恭敬，一定是一名好官，絕不會是什麼亂臣賊子。殺了這樣的人，是晉國的損失。如果不殺他，又是失信於國君，再三思量下，鋤麑(ni)只能犧牲自己，選擇了撞樹自盡。
一計不成再生一計，暗的不行就來明的。晉靈公見刺殺趙盾失敗，於是就找理由宴請趙盾，並且安排自己的衛兵在趙盾酒醉以後殺死趙盾。
趙盾的車右(相當於保鏢)提彌明，知道晉靈公的謀劃以後，趕緊來到趙盾的身邊，並以“臣侍君宴，過三爵，非禮也。”爲由，攙扶着趙盾離開。晉靈公怎肯罷休，他先是放狗去咬趙盾，被提彌明擋住，又派衛兵去追趙盾，非要殺死趙盾不可。
晉靈公的衛兵當中，有一個名叫翳桑的人，他曾經得到過趙盾的救助。爲了報恩，他掉轉戟頭，轉而和晉靈公的其他衛兵搏殺，爲趙盾逃跑爭取時間。趙盾見國君竟然如此恨自己，晉國是待不住了，也顧不得回家，就趕忙逃亡到他國去了。
晉靈公被弒 趙盾到底冤不冤
趙盾有一個族弟，名叫趙穿。在趙盾逃亡不久以後，趙穿就在桃園殺死了國君晉靈公，這時候的趙盾還沒有逃出晉國國境。
趙盾得知晉靈公被弒的消息後，已經沒有必要再逃亡了，他轉回了朝廷繼續做正卿，主持晉國的大局。
晉國的史官董狐，在記載這件事的時候，寫下了“趙盾弒其君”，並在朝堂上公開展示給衆人看。趙盾不服氣，爭辯說：“事實不是這樣的。”
董狐擲地有聲的說道：“子爲正卿，亡不越境，反不討賊，非子而誰?”
董狐的理由有兩條：1、國君被弒的時候，你趙盾雖然逃亡在外，但並沒有逃出晉國國境，到底有沒有與趙穿合謀，你說不清楚;2、就算你趙盾是清白的，但是作爲晉國正卿，回朝以後，你並沒有將弒殺國君的元兇趙穿繩之以法，依舊是你的失職。
這就像是發生重大事故，主要負責人一定是要被追責一樣，趙盾是不能獨善其身，置身事外的。
孔子對這個事件，也表達了自己的看法：“董狐，古之良史也，書法不隱。趙宣子，古之良大夫也，爲法受惡。惜也，越境乃免。”
孔子認爲趙盾是不冤的，他爲趙盾劃分了一條明晰的責任邊界---越境乃免。就是說事件發生的時候，只要趙盾不在晉國，就沒有任何責任了，併爲此表達了惋惜。看來，孔子在認爲趙盾不冤的同時，對不君的晉靈公的遭遇，也沒有絲毫的同情之心。
寫在最後
趙盾弒其君，到底冤不冤，這事本身已經超越了冤與不冤的討論範疇。董狐之於趙盾，在地位和勢力上完全沒有可比性。然而董狐能夠不畏權勢，據實記載，爲後世史官樹立了榜樣;趙盾能夠做到不仗勢欺人，不打擊報復，能夠保持敬畏，也爲後世當權者樹立了典型。“古之良史”、“古之良大夫”，二人都當得起孔老夫子的誇讚。
