明思宗朱由檢是明朝作爲全國統一政權的最後一位皇帝，登基後大力剷除閹黨，勤於政事，厲行節儉，平反冤獄。在位期間，朝廷黨爭不休，民間災害不斷，導致域內農民起義爆發，關外後金政權趁勢崛起，國家處於內憂外患的境地。
說起亡國之君，我們首先想到的就是類似“商紂王”那樣的暴君，事實上歷史上的亡國之君大都是昏庸無能的，不是沉迷酒色就是重用奸臣。而明朝的崇禎皇帝卻是歷史上出了名的勤奮，那爲什麼這樣的一位皇帝會亡國呢?
首先我們來講講崇禎皇帝這個人吧，作爲勝利者的清朝，編寫的史書《明史》之中給予了崇禎皇帝很高的評價。它說崇禎皇帝勵精圖治，一上位就剷除了大奸臣魏忠賢，當時的百姓都希望崇禎皇帝，能給他們帶來和平。只不過在崇禎皇帝前面的那兩位皇帝是在是太敗家了，所以崇禎接手的完全就是一個爛攤子，國家的滅亡只是崇禎的運氣不好，生不逢時。
其實不僅僅是清朝這麼說的，逼得崇禎皇帝自殺的李自成也是這麼說的，他說：“君非甚暗”意思就是說，陛下並不是一個昏庸無能的皇帝，只是朝廷之中的大臣都是些貪圖私利的鼠輩，而真正用心辦事的人太少了。你看這兩個崇禎皇帝的敵人，都給予了崇禎很高的評價，認爲亡國的真正原因在於前兩代君王和朝中的大臣。固然如果和他那個二十多年都不上朝的祖父，還有那個做得一手好木工，又沉溺於酒色的哥哥比起來，他確實是帝王之中的“勞模”
那他自身是不是就挑不出什麼毛病呢，其實不是，崇禎皇帝是歷史上出了名的摳門，小時候他用仿影的方式練字，如果紙張太大了的話，他就要將紙的一邊對齊範本，寫完之後再把剩下的地方寫完，以免浪費。這在當時簡直就是皇帝之中的一股清流。可是讓崇禎沒想到的是，自己的勤儉卻帶來了災難。當時“下崗工人”李自成已經建立了政權。李自成的軍隊勢不可擋，接連攻佔了很多地方。崇禎皇帝急忙找到吳三桂的父親吳襄問他辦法。
吳襄說出100萬兩銀子的軍需，吳三桂的軍隊就可以進京護衛。崇禎一聽直接說不行不行，要我的銀子還不如把我給殺了。最後崇禎放棄了這一原本還算不錯的計劃，然後坐困城中。可是守住京師也要錢啊，崇禎皇帝多次向戶部提出這件事，但當時的大明，國庫竟然只有40萬兩，崇禎皇帝自己卻是富可敵國。
李自成攻佔北京後從他的宮內搜出來3700多萬兩，這還不算其他的各種黃金、珠寶。爲了節省100萬而丟掉了3700萬，甚至還把自己的江山給丟了，這本是一筆很簡單的賬，可自幼聰明好學的崇禎到死也沒有算清楚。
當時還發生了一件非常搞笑的事情，因爲國庫沒有錢，而大臣們都知道崇禎皇帝其實很有錢，只是很摳門，他們都希望崇禎能拿出自己個人的財產充軍餉，崇禎死活不願意。大臣們都顧不得頂撞皇帝了，他們說錢財乃身外之物，國家都要滅亡了，陛下要這些還有什麼用呢。崇禎就轉移換題故意不談這個。
崇禎皇帝其實還有一個弱點，就是他不相信任何人，他在位17年間就換了50個內閣大學士，吏部尚書、戶部尚書、兵部尚書、刑部尚書、工部尚書都換了十多個，都察院左都御史換了足足132個，都說疑人不用，用人不疑。崇禎皇帝始終找不出一個讓自己滿意的大臣，
不僅僅是對朝中的大臣如此，對在作戰在一線的高級將領，他同樣也不相信。不得不說這是兵家之大忌，他手下的大將袁崇煥、楊嗣昌、孫傳庭、盧象升、洪承疇、熊文燦、陳新甲這些人都沒有什麼好下場，不是被崇禎皇帝處死，就是被敵軍包圍而無人支援。
可憐一代名將袁崇煥因爲殺了總兵毛文龍，於是被崇禎所猜疑，最後皇太極用了一招反間計，就讓崇禎皇帝相信他與後金有勾結，然後下令處死了袁崇煥，袁崇煥沒能戰死沙場，卻死在了自己要保護的人手上。這或許是英雄最大悲哀吧。
崇禎皇帝除了好猜忌，太過於“摳門”這些導致滅國的因素之外，還有沒有其他的原因呢?還有一點就是崇禎在爲期間，企圖用儒家的道德觀念來約束文武百官。然而並沒有落到實處。當時的士大夫嘴上說的一套，其實背地裏做的又是另外一套，滿口的仁義道德，其實自己的道德水準十分低下，這其中還不乏一切很著名的理學大師，即便是東林黨人，他們都往往喊着十分光明的旗號，卻幹些見不得人的勾當。
當時有很多官員爲了保住自己頭上的烏紗帽，不惜人魏忠賢爲乾爹，他的生祠建得富麗堂皇，人們都叫他九千歲。一個社會如果到處都瀰漫着拜金、貪婪、這樣的風氣，國家怎麼可能會強大呢。
崇禎一直認爲自己並不是亡國之君，只是自己手下的臣子不給力而已。所以晚年的時候，崇禎殺了很多大臣。在他執政的最後一兩年裏，一方面他對大臣刻毒怨恨，另一方面又對自己的懷疑、自責。這兩種情緒讓他反覆無常，一時對朝臣痛下毒手，一時態度又相當溫和謙虛。據統計當時死在他手上的高級官員有二三十人，侍郎以下的官員則難以計數。大臣們都越來越害怕這位喜怒無常的皇帝，也就再沒有人肯幹實事了。
崇禎十七年，闖王李自成的農民起義軍攻破京城，這時候有人對崇禎說：“如果你宣佈退位的話，你就可以保命。”崇禎皇帝身爲一國之君，還是不願意接受亡國這個事實。最後他爲了自己的妻子、女兒不落入敵人的手裏，他殺死了妻子和女兒。然後帶着一個老太監在煤山山頂上吊自殺了。他還寫了一份遺書，在遺書裏面他再次強調他不是亡國之君，只因他的臣子們皆是亡國之臣。
崇禎皇帝雖然工作上十分勤奮，但是自身還是有不少毛病的。比如吝嗇、好猜疑。這些因素佔了一部分原因，其次就是大明到了崇禎皇帝這裏，都已經是一個爛攤子了。滅亡只是遲早的事，依靠一個人的力量是不夠的。
明朝的滅亡，崇禎該承擔怎樣的責任呢?
首先，便是崇禎帝的“勤政”。崇禎怕是我們歷史上最勤政、勵精圖治的亡國之君了，當然近些年來也有人說隋煬帝也很勤政，而他們兩個人的“勤政”似乎又是完全不一樣的。
崇禎帝的“勤政”，主要表現在一下幾個方面：其一：日日早朝，時時召對：他是明朝歷史上少有的頗爲“勤政”的皇帝，以至於徐元文、張廷玉修《明史》時會有“明之亡實亡於神宗”一說。
其二：勤於用人，用人不專：尤其是清理了盤根錯節的閹黨勢力後，就想要“一朝天子一朝臣”。可他用人又不專，今兒個用，明兒個廢是常有的事。想想崇禎帝在位不過十七年，竟“誅殺總督七人，巡撫十一人”，崇禎帝的“忙”，也就可想而知了。
其三，是急於求治，朝令夕改：至少明末名將袁崇煥的死，就不能說與崇禎帝的“急於求治”無絲毫關係。當年的袁崇煥還是一介書生。初入行伍，一戰打死努爾哈赤，再戰打趴下了皇太極。足可以擔當的起大明中興的重任。少年天子崇禎一上臺，也想勵精圖治，就想到要起用袁崇煥，君臣對答，兩人聊得很順溜。崇禎帝“龍顏大悅”，袁崇煥“熱血沸騰”，崇禎帝還想問個明白，遼東還守不守得住，我這皇帝的板凳還坐不坐得穩。袁崇煥想着讓崇禎帝心裏踏實，便說道“五年復遼”。
當袁崇煥再次駐守寧遠，崇禎帝話裏話外總要用“五年復遼”，不時就敲打敲打他;袁崇煥也越來越覺是芒刺在背，於是一再向崇禎帝要糧餉，好給自己找個日後開罪的藉口。時日遷延，君臣失和，甚至矛盾也開始慢慢激化。袁崇煥最終被崇禎帝給賜死，這一事件似乎也是其中一個不可或缺的因素呢。
其次，崇禎帝執政如同兒戲
在我們整個幾千年的歷史上，唯獨明朝的皇帝是最“多才”的，如宣宗善於鬥蛐蛐、正德當過“大將軍”、嘉靖是養生專家、萬曆好斂財、天啓皇帝更是做得一手好木匠活兒，崇禎倒是位“專業”的皇帝，其執政的能力又讓我們大跌眼鏡。比如：
其一，崇奉宗教，祈求神明降福，搭救他的大明王朝
自打朱棣依仗着“真武大帝”的幫忙，從他侄子朱允炆那兒奪來皇位後，大明的皇帝都很迷信“真武大帝”，這位“老神仙”。爲了得到他的“降福”，崇禎帝甚至將《山海經》都給搬了出來，用上面的“神獸”，更定文武官員朝服上的圖案。其結果卻在他的意料之外，“降福”沒有得到，反而花了一筆冤枉銀子。後來士兵們鬧餉，崇禎帝更是把宮中所藏曆朝歷代的銅器都給融掉，來鑄錢，這在我們的歷史上也是獨一份的。
其二，便是他喜歡諉過臣下，自我標榜
關於崇禎帝喜歡下“罪己詔”，想必已經衆所周知了，其實連我們所熟知的崇禎的“勤政”、“節儉”，恐怕都是他自己標榜出來的，更有甚者，連他未能“南遷”，終至於城破人死，似乎都跟他的這一個性有着莫大的關係呢。關於“南遷”的計劃，明廷議過其實不止一次。尤其是崇禎十七年，時任左中允的李明睿，於正月初三日向崇禎帝提起南遷計劃的時候，崇禎帝就高興得不行。然後示意李明睿在第二天的朝會上提出，還不能透露出他自己也很想遷都的意圖來。
從崇禎帝在遷都問題上表現出的跡象來看，他不是不想遷都，其實是不想由自己去擔“放棄祖宗陵寢”的罪名而已。他希望看到的朝會應該是這樣的：內閣及六部的衆臣們一請南遷，皇上不準;然後衆臣再二請南遷，皇上再不準;……。如此衆臣們三請，四請以後，崇禎帝這才勉爲其難，在衆臣們的“脅迫下”南遷。
事實上，明朝的文官們也都不願意自己去背“棄半壁江山於不顧”的身後罵名;更有甚者如光時亨，還想着以此來沽名釣譽呢。於是在朝會上，大臣們一請南遷，崇禎帝不準，衆臣們也都跟着順坡下驢，不言語了。衆臣們不按套路出牌，在崇禎肚子裏排練了無數次的劇情，戛然而止，被氣得破口大罵，“君非亡國之君，臣皆亡國之臣”。由此看來“死要面子活受罪”，這個詞兒，還真的不是傳言。
不知恤民，對百姓加徵不斷
水利不修
據計六奇的《明季北略》上說：天啓七年陝西發生大旱，次年的崇禎元年繼續大旱，其中陝北受災程度最重。到崇禎三年，災區擴大到全陝。崇禎六年旱蝗霜三災並至，全省大飢。相對來說講，崇禎元年高迎祥率衆在陝西起義;崇禎二年，李自成又加入到起義軍中。也就是說，僅僅侷限於陝北一隅的旱災，而且還是在剛剛發生的那兩年，就已經爆發了規模不小的農民起義。
明廷的抗旱救災工作到底有沒有做過，就不得不令我們疑心了。以我們中國這麼大面積的領土，其實每年都難免會有些災患的，時至今日不也是如此麼。而正是這樣一次局域性的災患便引發這麼大的暴動，我們還要將大明的亡國，諉過於天災，就未免跟崇禎帝一樣兒戲了吧。
事實上在崇禎帝在位的十七年間，就從未有過朝廷組織民衆興修水利的記載。而且在《烈皇小識》上還有這樣一段故事：有一次崇禎帝當着衆大臣們的面兒，大發感慨嘆民生的艱難，給事中黃承吳便抓住時機建議興修水利，當崇禎帝聽說“需要錢糧”的時候，就馬上顧左右而言他，將此事糊弄過去了。
加徵不斷
明代的加徵其實是始於萬曆年間的。當時迫於遼東戰事吃緊，朝廷便開始了加徵“遼餉”。崇禎帝上臺後，在保留“遼餉”的基礎上，又陸續推出了“剿餉”、“練餉”等稅收加徵項目;民衆的負擔就可想而知了。何況還未去計較貪官污吏們的中飽私囊。
無休止的加徵，只能是逼着農民們開始逃亡，起先還只是很少的一部分。後來地方官迫於嚴令，必須徵足一定的數額，一戶逃就由其餘九戶補足;九戶逃就由未逃的那一戶補足。這就意味着一旦一個地方出現了一兩戶逃亡，很快便會演變爲“集體大逃亡”。他們走投無路，只能加入到起義軍中，明朝的起義軍越剿越多，其根本的原因正在於此。如果朝廷真的這麼缺銀子尚還罷了，暫不說那些肥的流油的藩王們，就是崇禎帝本人，都還藏着三千七百萬的“內帑”呢。只是後來崇禎帝做雷鋒，送給了李自成。
《甲申核真略》的作者楊士聰，曾經在崇禎帝身邊任檢討 , 當他聽聞此事後，感慨道：“嗚呼! 三千七百萬 ! 捐其奇零 , 即可代二年加 派。乃今日考成 ,明日搜刮,使海內騷然 ,而扃鑰如故, 策安在也 ? 先帝聖明 ,豈真見不及此……籲, 其亦可悲也矣 !
總而言之，或許崇禎帝不是一個壞人，但他也絕對不是一個值得同情的皇帝!在他當政的十七年裏，百姓們背井離鄉，餓死溝壑，更有甚者如《諸城縣誌》稱，“出境二十里，見道旁刮人肉者，如屠豬狗。… … 又行半日，見 一 老摳，持一 死兒，且烹且哭。”在我們幾千年來全部的歷史中，怕是沒有哪一個時期比這更悲慘一些了吧。
