說到李陵，大家都會想到什麼呢?下面小編爲各位介紹一下相關的歷史事蹟。
在歷朝歷代，叛徒通常都是爲人不齒的，史書中對其評價通常也非常低，尤其是對於那些投降異族政權的叛徒。然而在中國歷史上，也有一個極爲特殊的例外，此人投降了異族政權，但對他的評價卻頗爲複雜，這個人就是李陵。
李陵，可能大家最開始聽到這個人還是從司馬遷這裏，當李陵投降的消息傳到漢朝後，漢武帝震怒，滿朝文武都嚇壞了順着皇帝說話，唯獨司馬遷爲李陵抗辯。結果呢?司馬遷受了宮刑。現在課文中通常是讚揚司馬遷不畏強權據理力爭的，所以潛意識是認爲漢武帝做得不對，也就是說，對李陵並無太大惡名。
那爲何李陵投降了，評價卻不低呢?
咱們來看看李陵是怎麼投降匈奴的。天漢二年(前99年)，李陵奉漢武帝之命出征匈奴，其率領5000步兵出居延千餘里，結果浚稽山遇到匈奴主力，匈奴3萬多騎兵圍攻李陵。李陵憑藉漢朝強悍的弓弩結陣防禦，一波波擊殺，殺死大量匈奴騎兵。匈奴單于驚訝之下，召集八萬多騎兵圍攻。
李陵節節抵抗，終於彈盡糧絕。李陵無奈，解散軍隊，令軍隊分散突圍。大概有400多人成功突圍到漢朝，而李陵本人自覺無臉回去，投降了匈奴，受到厚待。
可以看出，李陵是血戰力竭而被迫投降了，其帶領5000士兵擊殺匈奴上萬，且沒有帶隊整體投降。所以相對而言，李陵投降的性質並不那麼惡劣。在軍事才能上，後世對李陵的評價一般都頗高，司馬遷就說他“雖古之名將，不能過也”。
但關鍵是道德評價，這個人究竟算不算負面人物呢?
理論上，投降的行爲當然沒有自盡殉國壯烈，但李陵的投降似乎又情有可原，所以對李陵的評價也是一個困難的問題。歷史上很多人似乎都同情李陵，但又不能直接肯定他的投降行爲，所以通常會設想“其投降是詐降，是還希望留機會報效漢朝”。比如司馬遷、班超都有此觀點。
但是，在特殊時期，對李陵的評價便會非常尖銳，這主要是在“華夷之辯”激烈的時候或者特殊歷史時期。
比如到了唐朝，白居易便尖銳批評李陵，順帶把前人同情李陵的觀點一起批判了，白居易說李陵是：不死於王事非忠，生降於戎虜非勇，棄前功非智，召後禍非孝，四者無一可，而遂亡其宗。給他的定性是：不忠不勇不智不孝。但白居易所在的中晚唐，藩鎮割據危害巨大。當時的知識分子對於加強中央集權是非常重視的，自然不可能對李陵寬容。
而到了明末，民族矛盾尖銳，對李陵自然評價更低，王夫之就痛罵李陵的背叛。而到了清朝，由於異族政權的敏感性，這種討論在明面上絕跡。
在經典演義文學作品《楊家將》中，對李陵的評價最經典，《楊家將》虛構了一個楊業撞“李陵碑”而死的經典情節，以李陵叛降反襯楊業忠義。不過，由於李陵本人身上的確有太多令人同情的因素，所以，即使對李陵的評價是負面的，但通常也不會將其作爲典型的負面人物看待。
