首頁 > 史學文史 > 曾有人提出全面向歐洲學習,爲什麼明朝放棄這個大好的機會?

曾有人提出全面向歐洲學習,爲什麼明朝放棄這個大好的機會?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 3.09W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

很多人都不瞭解明朝,接下來跟着小編一起欣賞。

要說明朝的滅亡的原因,本質上是和其他朝代一模一樣的,那是因爲王侯將相和皇帝太過貪婪,是土地兼併所導致的。

只要有皇帝和皇權存在一天,就沒有不滅亡的王朝。其實,明朝有機會自救,更有人提出了全面向歐洲學習,但爲何明朝放棄了這個大好時機呢?

曾有人提出全面向歐洲學習,爲什麼明朝放棄這個大好的機會?

·封建王朝滅亡的通性

臭番薯和爛鳥蛋比,你更喜歡哪個?

將唐宋元明清拿出來對比的孩子們,如同在瘸子裏挑將軍,只有腦子還處在未發育期的“小孩子”纔會如此簡單的對比。

前面已經說了,封建王朝之所有會不斷地重複,就是因爲他們有如下幾點共性:

1、皇帝和他的家族是帝國之內最大的地主和惡霸;

2、王侯將相這些大家族世代相傳,他們比王朝的壽命還長;

3、越有錢有勢的地主越不用交稅,越是窮人負擔越重;

4、能讀得起書並當上大官的,有幾個是平民出身的?

5、在歷代王朝更替中,有幾個不是大地主之間內鬥的結果呢?

6、皇帝和貴族有一個真正爲底層的利益考慮的嗎?

7、“黃宗羲定律”和“李約瑟之謎”難道還不能說明問題嗎?

8、爲何任何一個封建王朝都喜歡儒家而都不喜歡墨家呢?

9、爲何越往後皇帝的權力越大呢?

10、爲何沒有一個王朝值得我們現代人去吹捧呢?

當讀者讀懂以上十點,再回歸今天的主題,就不難發現明朝爲何要拒絕像歐洲人學習了。

曾有人提出全面向歐洲學習,爲什麼明朝放棄這個大好的機會? 第2張

·明朝爲何拒絕融入世界

當徐光啓這些明朝有着先進思想的士大夫通過歐洲的傳教士瞭解到西方的航海、火炮、天文、數學、醫學、地理、經濟等知識之後,徐光啓等人已經意識到了明朝已經遠遠落後於歐洲世界了。

1、航海方面

就鄭和下西洋來說,是沿着元朝對外貿易的一小部分航線進行的政治性嘗試,其航海技術遠遠不如元朝和歐洲。

鄭和下西洋不是創新和探險,而是去了元朝早已熟悉了的一些地方,而歐洲人是真正的探險,是幾艘小船就敢向陌生海域航行上萬海里的商業性的資本行爲。

整天吹明朝海上力量和技術超過歐洲幾百年的人,不過是一羣自欺欺人的“小朋友”而已。

曾有人提出全面向歐洲學習,爲什麼明朝放棄這個大好的機會? 第3張

2、工業方面

明朝爲何花巨資購買海外的紅衣大炮和先進槍支?難道明朝的朝廷傻嗎?

在冶金和火炮方面,甚至當時的日本都比明朝先進,更別說一直喜歡在海上冒險的歐洲人了。

3、天文、數學和地理方面

當時歐洲人已經知道了地球是圓的,並通過幾何知識造出來了地球儀和精準航海圖。

而明朝還在幹什麼?在玩八股、在推崇程朱理學、在大肆發展東林黨、在太監治國、在海禁、在文字獄、在兼併土地……

曾有人提出全面向歐洲學習,爲什麼明朝放棄這個大好的機會? 第4張

·徐光啓的偉大構思

當徐光啓從自己的老師和密友哪裏知道了外面的世界之後,他先協同老師翻譯了《幾何》,又多次上書朝廷要搞明朝的“洋務運動”或“明治維新”。

爲了驗證當時歐洲火炮的實力,在多次上書被拒之後,徐光啓親自從澳門聘請了一批西洋炮手,採用西洋火炮以實戰的方式打敗了來犯的清軍。即便如此,徐光啓的改革方案還是被一再拒絕了。

明朝爲何拒絕歐洲化?是因爲明朝沒錢嗎?看看明朝皇室各大藩王(例如福王)和官僚家中藏了多少錢?

放着錢不去改革,這和清朝將錢給慈禧老佛爺辦壽宴有區別嗎?問題是,儘管當時明朝的皇帝和文官已經知道了歐洲火器的厲害,但他們真正拒絕“歐化”的原因就是害怕歐化之後他們會失去權力。

什麼叫改革?說白了就是利益再分配。這樣一搞,皇帝害怕,以皇帝爲代表的各大貴族和地主都害怕失去現有的權力,這纔是明朝拒絕歐化的原因,不是嗎?

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。