你知道諸葛亮嗎?今天小編就給大家帶來相關詳細介紹。
諸葛亮總計有過五次北伐，最後兩次是與司馬懿對峙，司馬懿都採取堅壁清野的戰術拖垮對手，而非主動迎戰。這種保守的戰術，與之前司馬懿平孟達，以及之後司馬懿平遼東都完全不同，爲什麼司馬懿對付諸葛亮，要採取如此保守的戰術呢?
第一，司馬懿在兵力上並不佔有優勢
從國家角度來說，蜀弱而魏強;但是諸葛亮北伐這一局部戰場來說，魏國的兵力並不佔有優勢，甚至可能可稍弱於蜀軍。爲什麼會這樣呢?
魏國儘管國土遼闊，人口衆多，但是魏國的四境並不太平。在魏明帝曹睿時代，南面有孫吳政權的威脅，西面有蜀漢政權的威脅，東面的遼東公孫氏政權蠢蠢欲動，北面有鮮卑酋豪軻比能的威脅，可以說是四面都得防。這種情況就決定了魏國在西線戰場投入的兵力是有限的，面對諸葛亮的蜀軍，並不能形成優勢，甚至是有劣勢的。
我們可以用一個例子來說明。
諸葛亮第四次北伐，進擊祁山。司馬懿臨危受命，全權指揮西線戰事。當時司馬懿是這樣排兵的：先派四千人駐守上邽，其餘部隊全部開赴增援祁山前線。當時張郃提出應該撥出一部分兵力駐守雍縣及郿縣，這兩座城是長安的門戶。司馬懿回答道：“倘若前方部隊能夠單獨抵擋敵人，是可以留守一部分兵力的;倘若前方部隊沒有這樣的實力，就不能分散兵力。”
從司馬懿的這個回答，我們可以看出，魏軍在兵力上，相對於蜀軍並沒有任何優勢。
第二，司馬懿“堅壁清野”的戰略戰術，直擊諸葛亮的死穴
應該說，諸葛亮是個很厲害的人，他以一個弱國連續進攻一個強國，沒點本事是不行的。諸葛亮的長處在於天才的組織能力，一個弱國一而再、再而三、三而四地發動對強國的進攻，這是很少見的，況且要翻越崇山峻嶺，後勤轉輸困難重重，他能有條不紊地完成這些看似不可能的任務，實有過人之處。
可以說，諸葛亮在後勤上做得非常出色，但是他最大的軟脅仍是在後勤。蜀軍千里奔襲，越深入魏國，補給線就拉得越長，每拖上一天，全軍就得消耗掉大量的糧食。因此，諸葛亮必須速戰速決，迅速打開局面。如果司馬懿主動與諸葛亮開戰，那就是正合諸葛亮的心意，這並不是高明的戰法。
孫子兵法說：百戰百勝，非善之善者也;不戰而屈人之兵，善之善者也。蜀軍乃是精銳之師，如果要在戰場上擊敗之，則魏師也勢必要付出巨大代價。而司馬懿的明智之處，就在於看中了諸葛亮的弱點所在：補給線太長，糧食轉運困難，求戰心切。你要求戰，我偏偏不應戰，跟你磨，磨到你沒糧食了，就不戰自潰了。
因此，最高明的戰法，並不是英勇無畏地主動進攻，孫子云，上兵伐謀，有時不戰就是最佳戰術。這種精妙的理論，不是誰都能明白的。
第三，司馬懿的戰略戰術，也是對皇帝指示的貫徹執行
雖說古代有“將在外，君令有所不受”的傳統，但是一旦大將與君主的意見相左，傳統也不一定管用。比如說當年長平之戰，廉頗也是祭出堅壁清野的戰術，結果被趙王給解職了。司馬懿則是比較幸運，皇帝曹睿在戰略戰術上，與他觀點相近。也可以說，司馬懿的戰略戰術，也是對皇帝指示的貫徹執行。
諸葛亮第五次北伐時，魏明帝曹睿給前線的司馬懿發了一道詔書，大意是這樣的：“一定要堅壁清野，採取守勢以挫敵之鋒芒。敵人進攻不能得逞，撤退也捕捉不到戰機，時間長了糧食就會耗盡，又不能搶掠到物資，勢必要退走。等他們撤走時，再去追擊，這乃是全勝之道。”從這裏可以看出，皇帝與司馬懿的想法，如出一轍，都是窺見到敵人的軟肋。
不過，司馬懿麾下的將領們就沒能看得這麼遠。
當時爲了誘使司馬懿出戰，諸葛亮無所不用其極，竟然派人送給司馬懿婦人的頭巾、首飾、衣服，羞辱他，嘲笑他的表現就像個娘們。這回司馬懿面子掛不住了，而魏軍將領個個對司馬懿的烏龜戰術非常不滿。眼看對軍隊有失去控制的危險，司馬懿如何選擇呢?如果對諸葛亮的挑戰視而不見，恐怕麾下大將要兵變了;若是選擇出戰，則落入諸葛亮的陷阱。怎麼辦呢?關鍵時候，司馬懿選擇了一個聰明的做法：上書皇帝，請求出擊。
司馬懿的請戰，無非是做做樣子，給部下們看的，俺也是熱血男兒。他心裏明白，請戰的要求，皇帝是不會批准的。果然，皇帝不僅沒同意，還派了衛尉辛毗持節前往司馬懿兵營擔任軍師，制止出兵。
對此，諸葛亮無奈地感嘆道：“司馬懿本來就不想出兵，他裝模作樣上書請戰，不過是向部衆表示自己不畏戰罷了。將在外，君令有所不受。要是他有把握打敗我們，還犯得着千里請戰嗎?”
從諸葛亮的感慨中，更加證明司馬懿“堅壁清野”的戰術，就是蜀軍之剋星。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
