今天小編爲大家帶來了一篇關於慈禧的文章，歡迎閱讀哦~
說到慈禧太小編相信很多人都是知道的，慈禧太后是當時清政府的一位統治者，雖然慈禧太后不是皇帝，當時的皇帝是光緒帝，但是，慈禧太后已經控住了所有的大權，光緒帝就是一個空殼而已。當然了，有不少的人也是在問小編，如果當時沒有慈禧太后清朝還會滅亡嗎?小編覺得滅不滅亡都是遲早的事情。
清朝是我國的最後一個封建王朝，很多人都認爲是因爲慈禧太后干政，才最終導致的清朝的覆滅。那麼如果沒有這個統治清朝47年的慈禧太后，清朝還會亡嗎?
首先朝代的興衰是歷史的必然走向，可能也就是富不過三代的原因。古代的皇帝是實行世襲制的，開國皇帝自然是頂天立地的人物，但是他是無法保證自己的後代是如自己一般有很強的本事的。自乾隆後期，清朝的國勢就日漸衰落，到了嘉慶、道光帝的手上，更是你呈現出江河日下之勢。慈禧太后入宮時，道光帝已經駕崩兩年了，所以說清朝的沒落並不是慈禧直接導致的。
當時的八國聯軍入侵就已經暗示了時代發展的趨勢，走封建傳統的道路是肯定不行的，當時資本主義纔是世界的潮流，當時的清政府玩完全是脫節的。雖然說李鴻章的洋務運動堅持了三十年，但是始終受到那些清朝的腐朽頑固份子的掣肘，這才最終無法繼續進行下去。
在政治上面，慈禧太后只能說她是一個識時務的人，而不是明智的統治者。她敢於任用李鴻章、曾國藩、左宗棠等人，但還是堅持的自己腐朽的那一套作風，平日裏的生活也是相當的腐敗。當時的甲午戰爭打的正酣，適逢慈禧太后六十大壽，慈禧甚至從軍費中抽取一千多萬兩白銀來過生日。上層領導就這麼腐敗了，更何況是那些手底下打雜的。
在思想上也是相當落後的，像隋朝流傳下來的科舉制，以及後來的八股取士，這在當時的那個大環境下都是非常不適用的，讀書人的思維也受到了限制。當時的內閣大學士徐桐，甚至連葡萄牙和西班牙都沒有聽說過。這也主要是因爲清朝實行的“閉關鎖國”政策吧!不向時代的發展趨勢看齊，最終的沒落也是必然的結果。
如果沒有慈禧太后，清朝還會亡嗎?答案自然是肯定的，只是時間上的早晚問題了!相關閱讀：慈禧(1835年11月29日—1908年11月15日)即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的實際統治者。
1852年入宮，賜號蘭貴人(清史稿記載懿貴人)，次年晉封懿嬪;1856年生皇長子愛新覺羅·載淳(同治帝)，晉封懿妃，次年晉封懿貴妃;1861年咸豐帝駕崩後，與孝貞顯皇后兩宮並尊，稱聖母皇太后，上徽號慈禧;後聯合慈安太后(即孝貞)、恭親王奕訢發動辛酉政變，誅顧命八大臣，奪取政權，形成“二宮垂簾，親王議政”的格局。清政府暫時進入平靜時期，史稱同治中興。1873年兩宮太后捲簾歸政。
1875年同治帝崩逝，擇其侄子愛新覺羅·載湉繼咸豐大統，年號光緒，兩宮再度垂簾聽政;1881年慈安太后去世，又因1884年慈禧發動“甲申易樞”罷免恭親王，開始獨掌大權;1889年歸政於光緒，退隱頤和園;1898年，戊戌變法中帝黨密謀圍園殺後，慈禧發動戊戌政變，囚光緒帝，斬戊戌六君子，再度訓政;1900年庚子國變後，實行清末新政，對兵商學官法進行改革。
1908年，光緒帝駕崩，慈禧選擇三歲的溥儀做爲新帝，即日尊爲太皇太后，次日17點(未正三刻)在儀鸞殿去世，葬於菩陀峪定東陵。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
