說到魏延，大家都會想到什麼呢?下面小編爲各位介紹一下此人的歷史事蹟。
明朝末年，闖王高迎祥率軍出子午谷，準備偷襲長安，結果被孫傳庭堵在子午谷口，全軍覆沒。高迎祥帶領的是一羣烏合之衆的流寇，或者說他的軍隊素質極差，也沒有穩固的後方力量，更沒有後方援兵和經濟基礎支撐，這羣流寇出山，面對的是強大的明朝正規軍，是國家軍隊，何況明朝時期的關中平原人口數量和富庶程度遠高於三國時期，高迎祥這個事情走子午谷偷襲長安勝算的確不高。可是三國時期不一樣，首先魏延是一個有謀略有勇力的蜀漢大將軍，帶領的兵馬是訓練有素的正規軍，其背後有蜀漢國家的財力物力支持。
當時的長安關中一帶因爲常年戰亂和破壞，無論人口和富庶程度都要比明朝時期差的太遠。況且魏延的計謀中出兵關中的不止他一路偷襲軍隊，還有諸葛亮帶領的10萬人馬同時出斜谷正面攻擊，這一奇一正的兩路出兵，代表的是國家武力，打的是國與國的戰爭，正規軍與正規軍的較量，不是土匪流寇與國家的戰爭。因此我們不能拿高迎祥的失敗，去類比魏延的子午奇謀就必然失敗。諸葛亮和魏延之間沒有對錯，他倆的矛盾是軍事路線鬥爭產生的，魏延的悲劇在於遇見了諸葛亮，錯投了蜀漢。
魏延與關羽比較的話，除武力上不如關羽，在謀略上絕對更勝一籌，可惜算不上劉備的嫡系。魏延在領兵方面比較像藍玉，但在性格方面比較像年羹堯，一旦諸葛亮死了，魏延極有可能成爲下一個董卓，諸葛亮不敢放心用魏延是因爲擔心這些問題。經歷夷陵之戰後，劉備，關，張，黃，馬先後離世，趙雲老邁年高，人才短缺的弊病顯露出來。否則，諸葛也不會見到年輕的姜維而大喜了。至於子午谷奇謀，和鄧艾一樣，風險太大，但凡不是劉禪換一個人試試，不用和鄧艾這點人馬糾纏，拖你一些日子，就讓鄧艾死無葬身之地。魏延出子午谷也會面臨這種情況，當司馬懿是簡單人物嗎?想想孟達的下場吧。
魏延的子午谷奇謀遠遠沒有這麼神奇，諸葛亮第一次北伐的目的根本就不在長安，他是要打通隴右，組建西涼騎兵，然後再中原逐鹿。諸葛亮也談不到窮兵黷武，在他理政期間，蜀國府庫是殷實的，後期姜維才導致了局面失控。第三，要看到從蜀國當時的處境來看，魏延督漢中，諸葛亮任軍師將軍。在劉備死之前，諸葛亮成爲託孤大臣，左將軍開府，後行丞相制。諸葛亮對一干老臣的限制，其實也是劉禪的指使和教唆。魏國兵源豐富，佔據河南，河北，山東，安徽北部，兵多將廣，糧草豐足，諸葛亮敢舉兵在漢中，與曹操父子三代爭鬥20多年，雖無大的進展，但保住了漢中，只要漢中不丟，就保住了四川，諸葛亮爲完成劉備光復漢室，完成劉備原望，謝劉備三顧茅廬之恩，可見諸葛亮對劉備的忠誠。
當魏蜀吳三國，劉備與諸葛亮將能力是最差的，曹操對曹姓將官和外姓將官包括智囊一視同仁用而不疑，故手下戰將如雲謀士用命。東吳孫權，對於周泰的使用，對於甘寧與淩統的矛盾的化解，對後來的魯肅呂蒙陸遜得起用給人的感覺是如行雲流水。反觀西蜀，得雛鳳與臥龍一人可得天下，但劉備最後卻免不了白帝城託孤，何也，搞小圈子。西涼馬超曾讓曹操割須撩袍，封爲五虎上將之後關羽竟認爲不可要與其一爭高下，諸葛亮和稀泥讓關羽狂妄自大，身首異處。而馬超也被晾在一邊。原來劉璋的部屬也有不少高瞻遠矚之士，最終都沒能善終。最後把所有的希望都壓在姜維身上，豈有不敗之理。
《三國演義》書中記述，曹魏緊急啓用司馬懿，司馬精通兵法，久觀戰陣，火速起兵直奔街亭，意在搯斷諸葛亮糧道和歸途，諸葛異常緊張，集衆將商議，說明街亭重中之重，一面派馬謖，王平，魏延衆將居守街亭要道，一面收縮兵力，準備撤退 ，深知孤軍深入當遇到司馬氏這樣的對手是何等危險，並不是不用魏延，而是覺得馬謖深通兵法，更勝魏延。魏延在取西川的戰鬥中，爲了和黃忠爭功，自作主張，吃了敗仗，還是黃忠救了他。魏延無組織，無紀律，自以爲是，不聽從調遺，本屬劉表，後事韓玄皆有二心，後殺韓玄挆劉備，不是個善始善終之人，當初孔明要殺他，也是顧慮，魏延的爲人。
小編認爲，諸葛亮之所以殺魏延，是怕他死後沒人鎮得住。諸葛亮臨死之時做了一個測試，用七星燈爲自己繼命，無論發生任何事情都不許別人闖入，而只有魏延不聽，如果魏延當時聽命就不會有將來的殺身之禍。諸葛亮早在長沙收魏延時就識破魏延，知他久後必反。而魏延又懾於諸葛亮的威嚴，加之當時蜀國的五虎上將本領都在他之上，雖反心猶存，但終不敢反。一旦諸葛亮死去，他已無法無天，非反不可。魏延不死，他絕對是大將軍的不二人選，荊州幫就永遠握不了兵權，沒有兵權的荊州幫就控制不了蜀漢政權，就會成爲蜀漢幾大勢力的內訌的犧牲品，這樣的局面於公不利於蜀漢政權的穩定，於私不利於荊州的利益，所以，以諸葛亮爲首的荊州幫諸大佬，肯定會用盡辦法不讓魏延活。
諸葛亮確有經天緯地之才，但一個成功受多種因素制約，敵對雙方國力，雙方大將素質，以及環境氣候和運氣等很多因素，況且蜀國本來在三國中最弱，再加上經過關羽驕傲輕敵丟失荊州和劉備感情用事爲關羽報仇致夷陵大敗，使蜀國元氣大傷，就是諸葛亮也無力迴天。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
