樞密使和太尉有什麼區別?樞密使與太尉的權力哪個更大?關於樞密使與太尉的比較，馬上爲你解答：
樞密使和太尉有什麼區別?
樞密使一職始置於唐後期，以宦官充任，五代時改由士人充任，後又逐漸被武臣所掌握，辦事機構也日益完善。爲適應連年戰爭的局面，樞密使把軍政大權握於一己之手以便宜從事，樞密使的職掌範圍擴大到了極限，樞密使的地位迅速上升，“權侔於宰相”。但到了宋代，樞密使制又發生了變化，其任職者由五代時的武將逐漸轉爲以文官擔任，職權範圍逐步縮小。
宋朝初年：
1、樞密院是掌握“兵柄”(但主要是操練，訓練士兵)，調兵之權還是在兵部的。
2、“以殿前都虞候郭逵爲之，又以逵判渭州”從同籤書樞密院事這個事例。樞密使也可能只是個官銜，表明俸祿級別，而真正卻是“判渭州”，樞密使只是類似個官或者職，不是差遣，不一定就是個實際的官(宋代“官、職、差遣”三種，只有差遣纔是實際職位。)比如大理寺少卿光祿大夫知滄洲事，其實就是個滄州知事，並不是在中央做官。
3、最後，還有樞密院下屬還有“三司”在(親軍步軍都指揮使司、殿前都指揮使司、親軍馬軍都指揮使司)他們主要負責實際作戰。
總之樞密使想要出征在掛個差遣的銜就行，但是，樞密院和中書門下作爲中央部門“二府”，一個管軍、一個理政，主要還是以坐辦公室爲主。
太尉在宋代的“官、職、差遣”體系中是“官”，只表示官員本身的身份和級別，類似今天的軍銜，並沒有實際職務。其品階在北宋中前期是三公之一，應該是正一品或從一品，宋神宗元豐改制後一度撤銷，宋徽宗時恢復，爲正二品。
相反，樞密使是“差遣”，是兩宋的最高軍政機關首長，但是樞密使這個職位本身沒有級別，其級別是靠擔任這一職位的官員本身的“官”來決定的。
舉個例子：狄青出任樞密使的時候，他的“官”是護國軍節度使，從二品;另一位北宋名將郭逵出任樞密使時，他的“官”爲檢校太保，正二品;而南宋的韓世忠出任樞密使時，他的“官”已經是正一品的太保了。
樞密使與太尉的權力哪個更大?
北宋宋神宗元豐改制以前，以同中書門下平章事爲宰相，參知政事爲副相(執政)。樞密使，樞密副使或同知樞密院事都是副相(執政)。三司使位次副相(執政)。宋神宗元豐改制，廢除二府三司制，以左、右僕射爲宰相，左僕射兼任門下侍郎，右僕射兼任中書侍郎。
南宋初，左、右僕射加同平章事，爲正宰相，不再兼任二省侍郎，兩省侍郎改爲參知政事。南宋孝宗以後，正宰相爲左右丞相，副宰相仍復參知政事。因宋朝定例以太尉(正二品)爲武官的最高等級，故習稱高級軍官爲太尉,蔡京、童貫.高俅、排位，第一是蔡京，左僕射(宰相)、太尉(虛銜)、太師(虛銜)、童貫第二，樞密使(副相)太傅、高俅第三，開府儀同三司(寄祿官)。
所謂殿帥府太尉宋代根本沒有，宋代稱統領禁軍的殿前司長官都指揮使或殿前指揮使爲殿帥，高俅的職位應該是禁軍殿前司都指揮使或殿前指揮使。
在我國現今，無論是國防部長還是總參謀長都無權直接調動軍隊，這個權力直屬中央軍委，營級以上部隊的調動須由軍委親自主席批准。
宋代“太師”是三師(太師、太傅、太保)之一，正一品，高於三公(太尉、司徒、司空)，所以相當於宰相。但當初宋太祖唯恐宰相權柄過大，不利於皇帝專制，因而採用分化事權的辦法削弱相權。軍政大權歸樞密院掌握，而財政大權則由三司使掌握，宰相所掌僅限於民政了。在軍、財、民三權分立中，樞密使與宰相“對掌大政”，“號爲二府”。所以，《水滸》中太師蔡京、樞密使童貫職位相當，但蔡京略高半級。
太尉是三公之一，一般可定爲正二品。顯然，這個職位比宰相、樞密使要低一級。如果把樞密院比作中央軍委的話，那末，不妨先把“太尉”的職權比作今天的國防部長兼總參謀長。但是，他又比現在的“防長”、“總長”的權限大得多：只要皇帝同意，他就有權隨意調動全國各地的軍隊。姑且算是中央軍委常委兼國防部長兼總參謀長吧。不管怎樣，宋代的太尉很難有特別貼切的現代職務做類比。
