他在位開拓疆土頗有作爲,卻被政敵歪曲宣傳,揹負了上千年的罵名?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
千百年來，只要講起商朝的滅亡，人們就往往會想到那個昏庸無道的紂王，他沉溺酒色，奢靡腐化，寵愛妲己，重用小人，在國內失去了士氣和民心，在短短几十年間就敗光了祖先留下的基業，被周武王率軍打敗。而他自己連同建造的奢靡建築都在一把火中化爲灰燼，那個妖后妲己也被周武王送上了黃泉路。可是這個精彩的故事真的是史實嗎?紂王真的就像傳說中的那樣殘暴導致亡國，成爲千古罪人的嗎?
在真正的歷史上，紂王所領導的中原地區是華夏發源地，它最早進入了奴隸社會，而東夷等部落還處於原始社會，生產力低下，他們爲了生存一步步向中原伸展，在紂王之前的，商朝的君主對他們總是滿懷忌憚，不想與之爲敵，而紂王卻組織大規模軍隊，親自出徵與東夷聯合軍隊想抗衡。經過長時間的戰爭，勝利的天平最終慢慢向商軍傾斜，最終平定了東夷，此後，商朝的疆域一直到達長江中下游中原的文化也迅速傳播到了商朝所統治的每一個地方，那裏的人們吸取中原地區的先進文化，利用當地的優越自然條件，迅速發展了生產力，爲後來的中國形成了一個多民族的統一國家，創造了先決條件，後來郭沫若大師曾說：紂王擴展疆土在我看來比起周人滅亡殷商，對我們的民族貢獻更要偉大。
第一個質疑正史對紂王形象描述的是孔子的學生子貢，在他看來，真實的紂王不是一個罪大惡極的昏君，他的大多惡行都是後人給他強加上的。因爲他在看完給紂王列舉的七十條罪惡的次序是隨着時間的推移而不斷累積的，這也就是說在商朝的時候，紂王並沒有這些罪責，這些罪責都是後人強加給紂王的，反正紂王是亡國之君，他應當受到世人的唾罵。
重新翻開紂王時期的那段歷史，我們看到的景象和正史真說得的確是差距很遠，紂王在位期間，東征西討，佔領了打下了很多地方，擴大了商朝疆域，促進了中原文明的傳播，有助於華夏文明生產力發展，應該說得上是個有作爲的君主。不過到了商朝開拓疆土到達高峯期的時候，西周聯合一些早就懷有二心的諸侯突然發起了傳說中地“武王伐紂”之戰，紂王因主力在外開拓疆土未歸，無奈之下，只得倉促組織外族奴隸保衛首都朝歌，這些來自東夷的奴隸不想爲仇家賣命打仗，紂王又缺少嫡系骨幹監軍，於是就出現了戰場倒戈的情況，周軍乘勢殺入朝歌，心高氣傲的紂王不想成爲他人的階下囚，於是就自焚而亡，殷商就此覆滅與這樣一件有組織、有預謀的突然事變。
可是爲什麼有人要刻意醜化紂王，他們的目的是做什麼呢?
由此可見，我們所瞭解的紂王並不是歷史上真實存在的紂王，雖然紂王的確是個有過失的暴君，他是脾氣粗暴容易發怒，但絕對不是後世人民所描述的那樣不堪，況且這些都是封建時代皇帝的共性，秦始皇也是個典型的暴君，爲什麼秦始皇能夠得到公正的評價，而紂王卻沒有，紂王就要揹負數千年的罵名，得到後世萬輩的唾罵。紂王也有造福天下、造福華夏民族的事蹟，可惜這些都被周人刻意抹殺，留在史書中的只有紂王的暴政惡行，這對於紂王來說，實爲不公。
