古代官員的正一品和從一品是什麼關係?有什麼地方不一樣?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
正一品和從一品只有一字之差，卻有天壤之別。這絲毫也不誇張，這一字之差決定了你享受怎樣的待遇，而且是涉及各個方面的。小部分的分別累計起來就將遠遠超過其本身的一點細微的差別，最終產生質的差距。
因此，用“天上地下”來解釋正一品和從一品之間的關係是頗有道理的。或許也會有人覺得正一品和從一品的關係就像現在的正副級，其實不然，這二者間的差別並不如此簡單，且聽筆者慢慢細說。
題外話，補充一個小知識點，從一品中的“從”在古代不念“cóng”，而是“zònɡ”。這一點是現今的人常常忽略的。由此可見，古代讀音演變到現在已經發生了許多的變化。
言歸正傳，筆者這就將視野轉回到正一品和從一品兩者的區別上來。
這兩者的官階等級有所區別，呈依次遞減趨勢。正一品和從一品最初都出現在北魏年間，之後的朝代一直延續這樣的官階劃分。正一品是官員等級中的最高點，次之便是從一品。這樣的兩個層次的不同，就體現在許多方面。
皇帝會給予正一品官員一定的特權，例如在進行朝廷例會時可以坐着聽，而從一品就不會擁有這樣特殊的待遇。正一品官員每月的俸祿也和從一品有較大的差距，幾乎相差一半。正一品官員可以自行在朝廷下屬的一些行政機構中走動，但是從一品官員卻沒有這樣的權利。還有一些細節方面的，就不一一列舉了。總之，正一品官員在收穫的工資、允許走動的國家機構範圍等處都要優於從一品官員。
正一品官員已經到達了官職等級金字塔的頂尖，沒有可以繼續進步和昇華的地方了，而從一品官員雖然位於正一品官員之下，但是隨時有可能威脅到他們的地位。這一點也巧妙地成爲了皇帝掣肘某些位高權重的正一品官員的利器。
一般情況下，正一品官員會不自覺地形成一個梯級部隊，姑且稱之爲老臣陣營，他們代表的是朝廷中的舊官員勢力。而新皇帝上任後，這部分人就會成爲他着重關注的對象，因此扶持從一品官員就成了重頭戲。可能有人會問，那爲什麼不扶持更低等級的人呢，這樣會不會更方便?假設扶持更低等級的官員，他沒有在高位官員圈混的經歷，很有可能欠缺經驗，這樣一定程度上也將影響到對原來的正一品官員的制約效果。也不會更加方便，皇帝要花費一定的精力和物力、財力來培養他們成爲經驗老到、有望成爲正一品官員的那麼一批“心頭大患”。這樣也很可能造成“人財兩空”的悲慘局面。
那麼如此說來，正一品官員是不是就真正無時無刻凌駕於從一品官員之上呢?其實不然，理想和現實總是存在一定差距的。而正一品官員在現實中所擁有的實權並不像官階等級規定的如此之大。
正一品的職務若單和從一品比，前者高於後者它。但是如果有輔助工具呢，這情況就將大有不同。當從一品官員身上兼有其他的職務類型或者負責某一事宜，這樣掌握在手中的權力就將遠勝於正一品官員。當然這也不是說正一品官員就超不過從一品，若正一品官員同時兼有從一品職務，這時候就將成爲“王炸”一般的存在。而且地方上的某些從一品官員權力會勝過在朝廷中的正一品官員。
舉個例子，或許會生動形象些。封疆大臣是中央派遣到地方上去的從一品官員，但是在當地實際掌握的權力決非朝廷中一個正一品官員可以匹敵的。分析以上三種情況可以得知：在官階上可以確信無疑的是，正一品高於從一品。
但是在實際的情況中，這二者的權力比較會出現複雜的局面，這和不同的朝代、不同的皇帝都有所關聯。不能輕易地對這二者下什麼哪者必定比另一者權力大的結論，這種說話過於絕對、也不夠客觀。
因此，從這裏可以清晰地發現一個道理：古代的官階和官員實權並不是對等的。在探究不同官職時，需要謹慎對待，也要考慮到當時的實際狀況。
