首頁 > 史學文史 > 時間的秩序講的什麼內容?時間的秩序書評分享!

時間的秩序講的什麼內容?時間的秩序書評分享!

來源:飛飛歷史網    閱讀: 9.91K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

時間的秩序講的什麼內容?時間的秩序書評分享!小編帶來詳細的文章供大家參考。

《時間的秩序》這本書是意大利著名理論物理學家卡洛·羅韋利的最新作品,經過羅韋利上一部的《七堂極簡物理課》後,《時間的秩序》就更加令人期待了。不過,和《七堂極簡物理課》相比,《時間的秩序》並不容易讀懂,因爲裏面有較多的專業術語,還有各種哲理思想。羅韋利這次想告訴人們,在浩瀚的宇宙中時間的特質就是崩塌,一切都會跟隨時間一同流逝。下面就爲大家摘取了兩篇書評,感興趣的話就來看看吧。

時間的秩序講的什麼內容?時間的秩序書評分享!

《時間的秩序》書評一:

你沒辦法直接感知沒有時間的世界,畢竟,我們都是陷於時間漩渦中的生物,或者可以說,我們根本就是時間的產物,屬於客觀存在的一部分,客觀存在與生命不過是一個個事件,在量子的自旋中漲落,起於塵埃,也歸於塵埃。

抱着探索量子物理研究前沿的心態,從理解沒有時間的世界出發,才最終發現,這本書不僅僅是一本科普讀物,還是一部理解自我的哲學詩篇。

沒有絕對普遍的當下,沒有統一流逝的時間,甚至連物質性的存在,在萬億年的宇宙演化過程中都只能算是一個小小的事件瞬間,所以,用現代量子物理學所能想象的最終極的客觀視角所看到的世界,是一個不斷進行量子自旋的混沌宇宙,所謂的宇宙秩序不過是一團團量子概率雲的相互作用交織而成,我們甚至都不能用秩序來形容這本質的物理現象。萬事萬物都在微觀層面,基於概率性的量子漲落而不斷生成又化作另一種形態,所謂的秩序只是人視角的侷限所產生的一種對客觀近似的描述。

時間的秩序講的什麼內容?時間的秩序書評分享! 第2張

而弔詭的便是,人這種作爲客觀性的世界的產物之一,居然會有一種孑然獨立於客觀世界的認知,我們的視角里會有時間的產生,客觀的萬物相對於我們都附上了一層主觀的意涵(關於時間的錯覺便起源於其中),並且,我們還有記憶,能夠保留下與客觀世界相互作用後的諸多片段,於是,關於世界的“秩序”形成了,萬事萬物對於我們來說都是有序的。我們的記憶中有千百萬個世界,是一幅無限的世界圖景,主觀的想象與對我們經歷過的事物的痕跡都共同交織於其中,這時,我們可以問,到底是時間創造了我們,還是我們獨特的視角創造了時間?

而人之偉大的地方就在於,我們基於時間那獨特的視角,創造出了偉大的思想與藝術奇蹟,基於我們那廣闊的想象、回憶的世界譜寫了不朽的文學詩篇與樂章,這些精神性的存在如今應更加被我們所珍視,這是時間的傑作,是全然客觀的量子世界所不具備的東西。同時,反觀我們自己,我們所能在萬億光年的宇宙時空中證明自身存在的唯一偉大的方式。或許,就目前來說,人類的智慧,偉大的傑作,便是思想所能觸及的最廣闊的、最深邃的自我,這一過程讓每一位陷入沉思的個體,都在那一瞬間成就了自身的永恆,因爲即便我們只能作爲一瞬間的存在(相對於整個宇宙),但我們在那一刻閃耀,也在那一刻證明了自身的偉大。

“所有祕密中最偉大的是什麼?”

“每一天都有無數人死去,然而那些還活着的人就好像會不朽一樣在生活”

——《摩訶婆羅多》,作者引用於最後一章“安眠的姊妹”

時間的秩序講的什麼內容?時間的秩序書評分享! 第3張

《時間的秩序》書評二:

個人覺得並不好讀,或者說並不好讀懂,物理學方面的內容暫且不論,關於時間的哲學討論雖然以隻言片語的形式穿插於行文之中,但也足見作者本身的哲學功底。

一方面,作者對於哲學史中不同哲學家對於時間觀點的論述把握的非常精準,而且以一種極爲巧妙的方式與物理學理論融合在一起。個人印象比較深的是第一部分中作者在論證時間並不具有獨立性時,區別了兩種對於時間的刻畫即(1)亞里士多德:“時間就是對於變化的度量”;(2)牛頓:“即使沒有變化,時間也在流逝”,然後說明了愛因斯坦的引力場理論如何整合了這兩類觀點,真的很精彩。除此之外,第三部分中作者也以蜻蜓點水的方式提及了諸多哲學家如笛卡爾、奧古斯丁、奧卡姆、康德、胡塞爾、海德格爾對於時間的觀點。“人們研究內心對時間的感知勝於研究外在的時間本質,這一情形在西方哲學史上多次上演。”作者的這一概括確實有撥雲見日的提點之意,但也可以從另一方面說明了形而上學在近代以來遭遇實證主義科學麪臨的危機。當“研究外在的時間本質”這一任務成爲物理學或天文學的研究分支,那麼形而上學也只好囿於“研究內心對於時間的感知”。

時間的秩序講的什麼內容?時間的秩序書評分享! 第4張

另一方面,作者顯然深受分析哲學的影響。文中涉及到的現在主義、永恆主義、McTaggart有關時間非實在性的證明(果然作者批判了,就知道233)幾乎都是分析哲學有關“the passage of time”討論的常用詞彙。可能也說明了形而上學和物理學研究問題本身的親緣性以及研究論說方法的相異性。

總之,很難想象優美而迷人的文字竟然是一個理論物理學家寫出來的,而且作者在行文中對於如此之多的哲學觀點和文學典故能行手拈來、如數家珍,實在讓人佩服。(可能我很少讀這類科普讀物,但是現在暢銷書作者的文學水平已經這麼高了嗎?!)唯一美中不足之處可能還是展開的不夠深入,很多地方給人一種淺嘗輒止、意猶未盡之感,就好比你以爲會是一頓饕餮大餐,結果是一碟雅緻的小菜,雖美味但畢竟無法飽腹。Anyway,雖然我們還是要生活在這種建構起來的時間幻覺之中,但是這種對於時間之謎的探索着實讓人着迷不已!ps.BC的朗讀對於聲控簡直是一記暴擊,沉醉預定。