周、漢、晉三朝都分封了諸侯，三朝分封諸侯的目的分別是什麼?小編帶來詳細的文章供大家參考。
要討論這個問題，我們首先要明確一點，周朝的分封制和漢朝、晉朝的分封制有着根本上的區別，自秦統一天下後，改分封制爲郡縣制，最終確立了後世的君主專制政體。此後漢承秦制，周初的那一套分封制就已經名存實亡。所以周朝、漢朝、晉朝在開國之初分封諸侯的目的各不相同，前者是爲了解決“中央”與“地方”的矛盾，後兩者是爲了解決“皇權”與“王權”統治階級內部的矛盾。所謂有因有果，分封諸侯的目的不同，結果自然也迥然不同。
1.西周“封建親戚，以藩屏周”
商末周初，受到生產力的限制，周王室能控制和耕種的範圍有限，加之西周初期朝代更迭，不論是統治者與人民還是統治者內部的族羣凝聚力都很低，基於以上需要，周公推行分封制，賦予了諸侯管理地區反叛、保護周王室、教化百姓等職能，在被賦予瞭如此強大的職能下，諸侯保有相對完整的權力體系，比如保留了大部分的人事任免權，以至於經濟、軍事、祭祀等一系列權力。周王此時的目的是聯繫宗室、有功之人一同鞏固剛剛穩定下來的政權，提升整個王朝的族羣凝聚力。加之宗法制和禮樂制的影響，認爲用禮樂教化能管理好握有重權的諸侯，所以沒有逐步加強中央集權，到後期周天子式微，諸侯爭霸，周王朝覆滅。
2.“漢承秦制，有所損益”
漢初，由於割據數千年的諸侯國和異姓王被完全消滅，漢高祖劉邦一方面繼承了秦始皇中央到地方垂直管理的君主專制政體，在關中地帶大力推行郡縣制;另一方面，爲了填補消滅異姓王后留下的權力真空，劉邦實施了以皇族弟子爲主體的封建制度。與周朝不同的是，漢初已實現大一統，分封諸侯的目的不是爲了維穩，諸侯的軍事、政治功能並沒有像周初一樣來得強烈，而是郡縣制度下對於皇室宗親的一種補償。畢竟他們是皇帝的親屬，是皇權的分支和象徵，爲了維護皇帝的神聖性，統治者必須給予他們一定的特權，團結統治階級，因此封建皇室宗親在一定程度上擴大了皇權的統治基礎，十分有利於解決“皇權”和“王權”之間的矛盾。但也正因郡縣制下諸侯的權力不大，由加之各種因素，最終漢末宦官佞臣當權，戚王氏集團興起，西漢滅亡。
3.“王與馬，共天下”
魏鹹熙二年(266年)，司馬炎逼迫魏元帝禪讓。建國之時得到了不少門閥士族的支持，而司馬本就是曹魏時期的世家大族。在建構國家政治基礎之時，皇權與士族之間的矛盾就成了晉朝開國之初甚至是籠罩在晉朝一百多年歷史上的一片烏雲。爲解決這個矛盾，晉朝實行九品中正制、分封制以保證世家大族的利益，雖然西晉武帝對於異姓開國公的不信任已經達到極其敏感的程度，在泰始年間進行"還第"異姓開國公的政治策略，清除了一部分異姓王。但是依舊走回啓用了“分封制”，沒有進一步加強中央集權，最終沒有處理好這對矛盾，導致西晉後期門閥士族紛紛割據，中央大權旁落。
天子與諸侯自古就有“本枝”之喻。封建王權來源於皇權，二者既對立又統一，雙方的博弈的不同原因導致了周、漢、晉分封諸侯後的迥異結果。
