事情的起因是這樣的，今年初，華東政法大學的大三學生小王在進入上海迪士尼樂園時，被工作人員以“園區規則”爲由翻包檢查。據小王說，工作人員看到她帶了零食後，先要求她把零食扔掉，小王表示不同意後，工作人員給了小王兩個選擇：在入園處的小桌子旁吃掉或者寄存到附近的寄存櫃裏。零食很多，全吃掉顯然行不通;而寄存櫃一天的費用是80元，已經超過了零食的價格。最後，小王無奈之下，只能將零食丟棄在小桌子上。
小王認爲，園方制定的規則及有關行爲侵犯了自己的合法權益，便一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上法庭。目前相關訴訟還未了結。
上海迪士尼對此迴應稱，外帶食品與飲料的規定，與中國大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。
據悉，美國和法國的3家迪士尼樂園並沒有禁止消費者攜帶食物進園的規定;日本東京迪士尼的中文官網上，則沒有完全禁止遊客自帶飲食。而上海迪士尼規定，不得攜帶食品、酒精飲料、及超過600毫升的非酒精飲料入園。
也就是說，亞洲迪士尼並不是完全不讓自帶飲食，更是沒出現過強制翻包這種行爲，特別是東京迪士尼內的食物都是正常價格，和園外相差不大，但上海迪士尼就是特例，一瓶礦泉水標價10元，一支冰淇淋40元，一根雞翅得80多元。
這個迴應一出爐，更是點燃了網友的怒火，人民網更是四問上海迪士尼，這四問是這樣的：
一問：憑什麼搞“雙標”， 歐美帶得亞洲就帶不得?
二問：憑什麼強制翻包，遊客隱私權如何保障?
三問：禁帶食物是爲園區衛生?園區出售的飲食就沒氣味?
四問：誰來糾正迪士尼的“雙標”行爲?誰來保障消費者權益?
今天上午，中消協也發佈消息稱，中消協支持大學生對上海迪士尼訴訟。中國消費者協會法律與理論研究部主任陳劍認爲，上海迪士尼作爲中國內地唯一一家迪士尼樂園，利用其在中國的特殊地位對消費者進行了限制。
強制翻包這個行爲，更是涉及到損害消費者人身權益。我國《消費者權益保護法》第二十七條規定：“經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。”
網友們對迪士尼禁帶食物又強制翻包的行爲，也是議論紛紛：
Vingozw：一直搜包不準帶東西，一直這麼做難道就對嗎?誰買不起迪士尼一口吃的，但當我們花費金錢買到溢價超出四倍的商品時，誰心裏會好受呢?
根上銅人他姓王 ：別管其他怎麼樣，搜包在我國就是一種違法行爲。
耳朵tink：日本迪士尼也禁止外帶食物，但是是怕垃圾增多，但是迪士尼裏面的食品價格不貴，和外面差不多，如果上海迪士尼也是這個目的還好，如果只是單純的讓你買裏面的東西，就必須反對。
