2002年，雲南省巧家縣一幼兒園發生投毒案，1名2歲女童因“攝入毒鼠強”身亡。幼兒園17歲的保姆錢仁鳳因“投放危險物質罪”被雲南省高院判處無期徒刑。
2015年11月21日下午3點，雲南省高級人民法院下達了再審判決書，錢雲鳳被無罪釋放。她已失去自由超過13年。
“錢仁鳳蒙冤近十四年，人生最美好的年華卻在獄中度過，雖然錢仁鳳被無罪釋放，但這並不是本案的終點，真正的兇手還在逍遙法外，製造此案的相關人員是否應該被罪責，我們拭目以待。”律師楊柱說。
投毒案真兇至今未查明
2002年，雲南省巧家縣“星蕊寶寶園”幼兒園發生投毒案，1名2歲女童因“攝入毒鼠強”身亡。幼兒園17歲的保姆錢仁鳳因“投放危險物質罪”被雲南省高院判處無期徒刑。
2012年12月有網友通過雲南網金碧坊社區、騰訊微博曝光《巧家16歲少女被指“投毒”深陷牢獄十年之災》引發社會廣泛關注。
2015年11月21日下午三點，時隔13年，雲南省高級人民法院下達了再審判決書，錢雲鳳被無罪釋放。
雖然錢仁鳳已被無罪釋放，但在錢仁鳳代理律師楊柱看來，這並不是本案的終結。“真正的兇手依然逍遙法外，錢仁鳳無辜蒙冤13年，不能只以錢仁鳳無罪釋放就草草了事，還需給大家一個完整的答案。”律師楊柱說。
律師楊柱對新聞記者表示，警方在調查投毒案時，對當時的首要嫌疑人卻並沒有進行調查，這是他最困惑的一點。
投毒案發後，“星蕊寶寶園”園長朱梅將家產賠盡，幼兒園也關閉了，但在當年幼兒園園長朱梅的筆錄中，朱梅向警方陳述，當年巧家縣某資源局局長兒子羅佐(化名)曾追求過她，但被朱梅拒絕，而隨後另一名追求者謝才(化名)也被她拒絕，兩名追求者在遭到拒絕後，聯手偷盜朱梅家財物3次，共計6000多元，隨後被朱梅告發後遭到關押。朱梅在筆錄中明確說道：“他們兩個都非常恨我。”
此外，律師楊柱向新聞記者透露，在對朱梅家進行實地調查時得知，從2002年1月14日羅佐刑滿出獄，到2002年2月22日投毒案發，這短短一個月內，朱梅家曾三次被燒，但在之後的調查中警方卻只查投毒案卻並未調查縱火案。
更離奇的是，據案發十年之後，律師楊柱及其助手隨行四人再次下巧家縣調查此案歸來，朱梅家老嘍再次縱火焚燒。“那次大火火勢很猛，險些燒死了朱梅的表哥和侄兒，但對於這次縱火案，警方依然沒有進行調查。”
此外，另律師楊柱感到疑惑的是，爲何在幼兒園老闆朱梅伊提供首要犯罪嫌疑人時，爲何如此衆多的幹警都視而不見。
“雖然當年參與偵查此案及做案發現場和辨認筆錄的幹警多達18名，卻沒有人對最重要的兩個嫌疑人作出隻言片語的調查，而羅佐的父親羅伍(化名)曾任該縣某局政委和某資源局副局長，但願不是這個原因使謝、羅二人逃脫調查。”律師楊柱說。
最後，給朱梅的幼兒園小保姆錢仁鳳定罪的理由是對校長有意見和而報復。
但2002年2月26日，當朱梅被偵查人員問及與錢仁鳳關係如何時，她說“關係還是好的，沒有矛盾”，否認與錢仁鳳有矛盾。
三名警察爲何做假證
在檢方複查的卷宗中，對於錢仁鳳案的供述筆錄簽名和指紋的鑑定結果顯示，在錢仁鳳的訊問筆錄及辨認筆錄中，有5份筆錄後的落款簽名並非錢仁鳳本人所書寫，而是蔣某、李某、楊某三名記錄人所籤。
在法院給出的判決書中也提到，雲南省人民檢察院雲檢技鑑文字[2013]23號《筆記鑑定書》、雲檢技鑑痕字[2013]01號《指紋鑑定》，證實對錢仁鳳的第一、三、五次訊問筆錄，錢仁鳳對菜刀和針筒的辨認筆錄上的簽名爲偵查人員代筆，手印均爲錢仁鳳本人指紋，錢仁鳳的上訴狀爲蔡某代筆。
在接受檢方複查調查時，錢仁鳳證實，那幾份認罪供述並非自己所籤，她稱遭受了疲勞審訊和刑訊逼供。
2012年10月18日，錢仁鳳在給楊柱的信中稱，當年在審訊室，她遭到警察的毆打，“我不承認，他們就讓我跪在地上，跪了七八個小時。他們還脫下黑皮鞋打我的臉，皮鞋的跟有點高。”
在信中，錢仁鳳表示在堅持不承認的情況下，警方又將她的雙手反銬。最終，在投毒案發生3天后那次長達12個小時的審問中，錢仁鳳供述是自己投了毒。
令律師楊柱感到不解的是，三名警察爲何要做假證，“對於警察來說，他們不可能不清楚做假證的後果，爲何他們在明知會造成嚴重後果的情況下，甘願冒險做假證陷害錢仁鳳呢?”
記者透露，在他提出警察代替錢仁鳳簽字的筆錄是非法證據應當予以排除時，檢方認爲該份證據的取得屬於證據瑕疵，屬於辦案機關的錯誤，但不應當予以排除。
從2010年4月接手錢仁鳳投毒案，到如今錢仁鳳無罪釋放，漫長的五年時間裏，楊柱表示過程是艱難而又曲折的。“這個案子對於不僅對於錢仁鳳來說意義重大，對於推進法治公平也有着重大意義。”在楊柱看來，雖然錢仁鳳等了13年終於無罪釋放，但這並不是終點。
“只要疑點還沒有解開，這個案子都沒算完結，錢仁鳳13的牢獄之災需要一個交代，朱梅家的落魄需要一個交代，中毒身亡的女童更需要一個交代。”律師楊柱說。
