“在美國‘海豹’突擊隊襲擊拉登位於巴基斯坦的藏身地4年之後，記者赫什幾乎挑戰了官方關於這次襲擊的所有說法，聲稱幾百甚至上千人，包括美國總統奧巴馬在內，都參與了謊言的製造”。《紐約時報》12日稱，其實在拉登遭襲後幾周內也有一些與官方報告不同的故事版本出現。事實上，奧巴馬政府對於那次奇襲的描述仍有一些細節被人認爲自相矛盾，仍有一些疑問至今沒能得到解釋，這是赫什的報告得到如此多關注的原因。
CNN11日稱赫什爲“新聞調查業的一位巨人”。“在職業生涯早期，他揭露了1968年越南米萊村屠殺故事，當時數百名手無寸鐵的村民被美軍士兵所殺。‘9·11’事件後，赫什仍然成功，他同‘60分鐘’節目一起揭露2004年美軍阿布格萊布監獄的虐囚故事。”CNN稱對拉登之死的披露是“又一顆重磅炸彈”，只不過赫什這次沒將稿件投給他自1993年以來一直投稿的《紐約客》雜誌。
赫什11日接受《紐約時報》電話採訪時說：“你可以有你的懷疑。”《紐約時報》稱，他的態度是“快樂而輕鬆的”，對於他的文章引發的爭議表現得很鎮定。對於白宮和中情局的否認，他以大笑迴應：“這是典型的死不承認。”
中國現代國際關係研究院美國問題專家達巍12日對《環球時報》表示，就報告內容來看，不太像一眼就能識破的胡編亂造的新聞，不能排除其可能性。作者是美國著名調查記者和普利策獎獲得者，刊登該調查報告的是英國《倫敦書評》，也具有一定的知名度和可信度，赫什“黑”奧巴馬的可能性不大。他說，拉登之死可能以後還會有不同的(民間)版本，拉登之死也會像很多歷史之謎一樣，可能永遠無解，誰也說不清。達巍表示，擊斃拉登是美國反恐的重大成就，也是奧巴馬任期內重要政治遺產，白宮無疑會捍衛之前的說法。
中國人民大學國際關係學院教授時殷弘對《環球時報》說，對白宮和赫什關於拉登之死的不同版本，不能立即下結論說誰對誰錯，也不能單憑赫什的調查報告證明白宮在扯謊。如果說白宮當年擊斃拉登的表述規避了一些敏感的環節，是可以理解的，特別是考慮到美國與巴基斯坦關係的複雜性。
