由於歷史的塵封檔案，有些往事逐漸成爲謎案。例如陝北紅軍創始人之一的劉志丹，他1936年4月被射殺，他的死亡真相到底是什麼?
對劉志丹死亡的官方說法，很多人仍存在質疑
劉志丹死時，年僅33歲。
當時，劉志丹、宋任窮率紅28軍順利東渡黃河，進抵臨縣時接到中央軍委急電，爲配合主力紅軍威脅太原，故令紅28軍相機佔領中陽縣三交鎮，牽制調動敵軍。劉志丹隨後即率部於1936年4月13日抵三交鎮附近。4月14日，攻佔三交鎮戰役打響，劉志丹向宋任窮提出要親自到前線一團陣地看看情況，宋任窮派負責保衛工作的特派員裴周玉隨同劉志丹一起前往。就在劉志丹觀察敵情時，不幸被敵軍冷彈擊中，身負重傷，不久即與世長辭，終年33歲，犧牲時的劉志丹頭上還頂着莫須有的“右傾機會主義”的帽子。
對於他的死因，當地幹部在當時就有許多疑點。
首先，劉志丹死時，他的警衛員被支走找醫生，只有派去“保護”他的政治保衛局特派員。其次，一看其胸前傷口，明眼人都知道子彈不是從胸口打進去的，而是從背後打進去的。在劉志丹死後，他所部的兩位指揮員楊琪和楊森，也同樣在戰鬥中離奇地“被擊斃”了。另外，爲何他要親自上前線去指揮?這很不正常……
看來劉志丹確實死的蹊蹺。
劉志丹是陝北人、在當地羣衆中聲望過高。據說，在1936年3月下旬，劉志丹率紅28軍進入神木、府谷，不少當地百姓聽說劉志丹來了，都專門跑來看望，政委宋任窮看到“當地羣衆不稱呼志丹同志爲軍長，都親暱的叫他‘老劉’，有位雙目失明的老大娘，十分激動地從人羣中擠到志丹同志面前，拉着志丹同志，從頭上摸到腳下，又從腳下摸到頭上。”
當時流傳在陝北的一首民歌這樣唱：“正月裏，是新年，陝北出了個劉志丹;劉志丹來是清官，他帶上隊伍上橫山，一心要共產……”話說，這可是最高首長的待遇，也足見他在陝北人心中的地位。
1936年1月31日，中國人民紅軍抗日先鋒軍正式成立，它統一指揮東征各部，由彭德懷任總司令員，毛澤東任總政治委員，時任先鋒軍宣傳部部長的陸定一就對劉志丹的犧牲始終表示疑惑，他說過：“劉志丹同志是黃埔軍校的士官出身，很有軍事素養，他應該知道在前沿站在毫無隱蔽的地方指揮作戰是很危險的，爲什麼竟這樣犧牲了，使我頗爲不解。”
陸定一既是當年東征紅軍中的重要當事人，也是身兼中央宣傳部部長長達20餘年的高級領導人，他對劉志丹死因的質疑應該說是比較有分量的。1943年，毛澤東也用“出於意外”來形容劉志丹的犧牲，和陸定一的態度相一致。
周恩來說：“志丹同志是戰場上犧牲的，本來他是高級指揮官，沒有必要去衝鋒陷陣，他就是爲了洗涮自己，證明自己不是什麼特務，寧可衝鋒陷陣犧牲自己，所以莫名其妙地衝上去，犧牲了。沒有這個肅反運動劉志丹同志也不至於犧牲。”周恩來的這番談話與劉志丹同張秀山最後那段對話“我們到底是不是右派反革命，在戰場上讓他們看看”，從根本上說是吻合的。
可以看出，真正將劉志丹逼向死亡的是人們之間的猜忌，相互亂扣帽子。類似劉志丹的這種現象其實在歷史上並不罕見，例如“黃埔三傑”之一的蔣先雲也是有感於來自某些人的胡亂猜忌，不得不用自己的犧牲來進行另類的表白。
對於黨內不正常的現象和多次風波，劉志丹也做過深思熟慮。當他率部東征前，仲勳去看他，劉志丹，面對老戰友說了一番肺腑之言：“從多年的經驗看，我們黨犯的左的錯誤多，這是小資產階級急性病、狂熱病的表現。有這種思想的人，再和個人主義結合起來，就抓權，想當轟轟烈烈的大英雄，因之反對一切不同的意見。爲了突出自己，甚至要致同志於死地。”
在劉志丹去世80多年後的今天，這種臉譜化的看待歷史，不能容忍異見人士而亂扣帽子的風氣仍然在社會中存在。如果不能認清這一點，歷史真相便越來越模糊。沒有歷史的真相，我們便不能吸取正確的經驗，彎路和錯路的危險就難以避免。
