還不知道四大美女之一的楊貴妃真是體態豐腴，很胖嗎?下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
“提到唐朝，很多人的印象都是，大氣、開放，有一種包容的氣度。當然，唐代女性也相對來說要豐腴一些，典型的例子就是唐玄宗專寵的貴妃——楊玉環。
後代還有成語，叫“環肥燕瘦”，漢代的趙飛燕很骨感，而唐代的楊玉環很豐腴，說這兩位各有千秋，都是非常美的形象。
這是好的、讚美的，也有那些說貴妃誤國、認爲紅顏禍水的，那些文人就指責楊貴妃，那就不是豐腴了，直接就是胖，說這位貴妃娘娘身材豐滿，每到夏天就會大汗淋漓，熱的不行，非得要吃新鮮的荔枝才能度過炎炎夏日。所以後來有了“一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來”的詩句。
總之，不管是褒是貶，人們對於楊貴妃的印象，幾乎達成了共識，那就是——胖，甚至很胖。
這看法恐怕絕大多數中國人都不會反對，但是，如果細細探究這個問題，可能會得到不一樣的結論。
對於審美這件事，作爲皇帝，唐玄宗肯定是很講究的，更何況，這個皇帝有着非常高的藝術修養(據說《霓裳羽衣曲》就是他的作品)，他自己對於美女，有自己的一套認識。而這個認識，恰恰被後來中晚唐時期的宰相李德裕記載下來了。李德裕說，唐玄宗的觀念，是要“細長潔白”的，也就是說，要高挑、要苗條，皮膚要白皙嫩滑。如果他有這個標準，而楊貴妃又是個大胖子的話，恐怕就不太說得過去了。
而很多人之所以這麼肯定，是因爲周昉的那些仕女畫，畫中的仕女，都是體態豐腴、雍容華貴。但是，回頭看比周昉更早的張萱的畫(張萱應該於開元天寶年間擔任宮廷畫師，和楊貴妃同時)，特別是《搗練圖》，圖中女性的形象，少女偏瘦，而成年女性偏胖，這說明一點——唐代女性，絕對不是普遍那麼豐腴的。周昉和張萱的畫風一脈相承，所以，這種處理成年女性形象的手法，恐怕是故意的，目的是想突出唐代宮廷/貴族生活的富麗堂皇，而不一定是完全寫實的。
當然，更直接的證據來自於唐代的文學作品。
白居易的《長恨歌》就是以唐玄宗和楊貴妃爲男女主角進行創作的。其中關於楊貴妃初入宮時候的情景，是這樣寫的，“侍兒扶起嬌無力，始是新承恩澤時”，雖然這兒白居易沒有直接說楊貴妃的身材，但如果真的過於豐腴，那她的嬌媚，又如何讓唐玄宗一眼就看上了呢?
有一首《清平樂》，據說是李白寫的詞，但是經過考證，應該是晚唐到五代年間某位詩人僞託的作品。詩中描寫楊貴妃的句子說，“誰道腰肢窈窕，折旋消得君王”，這就說的很明確了，楊貴妃是個苗條的美人，腰如柳枝般纖細。考慮到這是晚唐到五代間的作品，說明當時社會上至少沒有普遍形成一種楊貴妃十分豐腴的看法，而認爲她比較苗條，也是文人心中普遍接受的。
李白在長安時，曾寫過《清平調》三首，這是公認描寫楊貴妃的詩歌。其中的第二首說，“借問漢宮誰得似?可憐飛燕倚新妝”，這裏用漢代的趙飛燕來比喻楊貴妃，很明顯，當時還沒有“環肥燕瘦”這個意象，如果楊貴妃真的那麼胖，李白用趙飛燕這麼骨感的形象來比喻她，難道不會被理解成是諷刺嗎?
事實上，杜甫還曾寫過一首《麗人行》描寫楊貴妃，其中一句說“態濃意遠淑且真，肌理細膩骨肉勻”，這就是最直接的證據，說明楊貴妃的形象，根本就不是十分豐腴，而是骨肉勻稱，不胖不瘦，恰好適中。
當然，楊貴妃的形象，從骨肉勻稱，變成十分豐腴，還是文人們在作怪。特別是，五代時候編修的史書《舊唐書》裏，說楊貴妃“資質豐豔”，這個“豐”字，其實意思是比較含糊的，但後人卻認定就是豐腴。
同時，楊貴妃進宮之後，恰好趕上唐王朝由盛轉衰的“安史之亂”，而其始作俑者安祿山，是個不折不扣的大胖子(據說騎馬要兩個馬鞍，一個用來放自己的肚子)，所以，文人們就把誤國的責任推到楊貴妃的身上，並且，在形象上抹黑她，把她描繪成一個安祿山一般的大胖子，甚至夏天大汗淋漓，如果沒有新鮮荔枝吃就過不下去了。
其實，楊貴妃本人，不過是唐代宮廷中的一個犧牲品，初嫁壽王李瑁，後來被公公李隆基看上，入宮爲妃。歷代文人都以爲她紅顏禍水，爲唐代的中衰埋下伏筆，但其實她不過是玄宗手上的一件玩物罷了，身不由己，僅此而已。
