史上的馬皇后是一個和唐太宗的長孫皇后相提並論的女子，各位一定都有所耳聞吧。
其實關於馬皇后到底有幾個孩子這個問題，目前爭論仍然比較大，不僅有多種說法，而且各種史料所載也是各不相同。目前主流說法分別有三種：一是《明史》所載，朱標、朱樉、朱棡、朱棣、朱橚全爲馬皇后所生;二是《南京太常寺志》所載，馬皇后不能生育，朱標、朱樉、朱棡爲李淑妃所生，朱棣爲碽妃所生，朱橚則爲孫貴妃所生。三是朱棣和朱橚乃馬皇后所生，但朱標、朱樉、朱棡則不是。
關於馬皇后是否有孩子的三種記載
1、《明史》。馬皇后一共爲朱元璋生下了五子二女，分別是長子懿文太子朱標，次子秦愍王朱樉，三子晉恭王朱棡，四子明成祖朱棣，五子周定王朱橚，以及寧國公主和安慶公主。
馬皇后
2、《南京太常寺志》。“孝陵神位，左一位淑妃李氏，生懿文太子、秦愍王、晉恭王。右一位碽妃，生成祖文皇帝， 孫貴妃生周王。”而明朝的汪宗元和李清則分別在《靜志居詩話》和《三垣筆記》中對此說法進行了證實，他們均說親眼看到神位擺放位置，的確與《南京太常寺志》所載一致。
3、《國史異考》。“按今玉牒雲：第四子今上，第五子周王，高後所生也。”明末清初史學家潘檉章在《國史異考》中說，按照明朝皇族的族譜，朱元璋的第四個兒子朱棣和第五個兒子朱橚纔是馬皇后所生。而明代藏書家郎瑛在《七修類稿》也稱“高後生二子，出今魯府玉牒”。
目前關於馬皇后是否生有二子，主要有以上三種，不僅說法各不相同，而且竟然均有相關史料予以佐證。
而除了以上三種外，還有一種說法，那便是馬皇后生了朱標、朱樉、朱棡三位皇子，而朱棣和朱橚則不是馬皇后所生，這種說法雖然合理，但缺乏相應史料支撐。
馬皇后到底有沒有親子
那麼以上三種說法到底哪種更爲可信呢?我們不妨來逐一分析一番。
1、《國史異考》爲假。按照《國史異考》所說，朱元璋前三個兒子均非馬皇后嫡出，反而是四子朱棣和五子朱橚爲馬皇后所生，這顯然與事實不符。如果朱標不是嫡出，那麼朱元璋在馬皇后尚年輕，且有生育能力的情況下，以馬皇后在朱元璋心目中的地位，朱元璋不大可能立庶長子朱標爲繼承人，而會等馬皇后生下嫡子之後再立繼承人。且朱元璋欽定的《皇明祖訓》中，對明朝皇位的繼承順序進行了明確規定，“凡朝廷無皇子，必兄終弟及，須立嫡母所生者，庶母所生，雖長不得立。若奸臣棄嫡立庶，庶者必當守分毋動，遣信報嫡之當立者，務以嫡臨君位，朝廷即斬奸臣。”可見，朱元璋認爲皇帝如果沒有嫡子，寧可兄終弟及，也不會立庶長子爲繼承人，如果朱標是以庶長子身份被立爲繼承人的，那麼朱元璋不是在打自己臉麼?
2、《南京太常寺志》存疑。關於《南京太常寺志》中的記載，目前流傳甚廣，根據其中說法，馬皇后根本沒有親子，朱元璋的前三子朱標、朱樉、朱棡均爲李淑妃所生，而朱棣、朱橚則分別爲碽妃和孫貴妃所生。這種說法最大的問題來自於李淑妃，首先是李淑妃的年齡問題，雖然目前史料均沒有明確指出李淑妃的生卒年月，但我們卻可以根據李淑妃的父親來推算出李淑妃的大致年齡，李淑妃的父親李傑生於1331年、卒於1369年，而李淑妃則是李傑的第一個孩子。而朱元璋的太子朱標則生於1355年，只比李淑妃的父親李傑小了24歲，這年齡差實在太小了點，除非李傑在12歲左右便生下了李淑妃，而李淑妃又在12歲左右生下了太子朱標，這顯然有些讓人難以置信。其次是李淑妃父親李傑投靠朱元璋的時間問題，根據史料記載，李傑是在至正十六年(1356年)投靠的朱元璋，此時朱標已經出生一年了，難道李淑妃在父親投靠朱元璋之前便已經與其生了孩子嗎?而李淑妃被晉封爲淑妃更是二十多年後的事情了，如果其真的爲朱元璋一連生下了三個孩子，那麼這個封妃的時間是不是太晚了點。此外，各種史料指出朱棣和朱橚乃是同一母親所生，但在《南京太常寺志》中卻變成了不同妃子所生。
3、《明史》疑點。從目前各種記載來看，《明史》的記載無疑更爲可信，這也是主流比較認可的一種說法。但唯一的問題是，朱棣繼位之後是否對史料進行過改動?這個可能性還是很大的，可如果朱棣真的動了手腳，那麼事情的真相恐怕就真的無人能知了。
4、朱棣庶子說無史料支撐。這種說法似乎是更爲可信的說法，也就說馬皇后生了朱標、朱樉、朱棡，而朱棣和朱橚則極有可能是碽妃所生。而朱棣在靖難成功之後，爲了表明自己的正統身份，也只能說自己是馬皇后所生，從而使自己從庶子變爲嫡子。至於生母碽妃，朱棣則已經無法在明面上相認，只能在牌位拜訪次序上動些手腳，這也能解釋《南京太常寺志》、《靜志居詩話》和《三垣筆記》所載的那種牌位擺放次序。唯一的問題是，這種說法雖然最爲合理，但卻缺乏相應的史料支撐，如果真是朱棣篡改了史料，也只能說他做的太徹底了一些。
綜上所述，我認爲馬皇后有親子應該無疑，只是朱元璋前五子當中到底有幾個是馬皇后親生，則已經無法判斷。
