陳壽在寫魏書時，曾將曹魏的五位將軍合傳而書，稱之爲“……而時之良將，五子爲先”。時間到了20世紀，民間也開始流行一種說法，稱這五位曹魏將軍爲“五子良將”。
張遼和張郃都列在五子良將之列，而張遼更是位列五子良將之首，可見二位將軍在曹魏的地位之高。然而，無論是張遼還是張郃，都不是在曹操起兵之初就跟隨曹操的將領，他們都是在曹操征戰四方時，投降曹操的降將。
令人疑惑的是，張遼和張郃在曹魏的地位相當，又都是降將，但他們當年投降曹操的時候，爲何待遇卻各不相同呢?
落魄的張遼
張遼出生在北方邊陲，是幷州雁門郡馬邑縣人。他的祖上倒也有一位名人，此人名爲聶壹，是漢武帝時期馬邑的一名豪商。當年的馬邑之謀正是此人獻給王恢的，並最終得到漢武帝的採納。
遺憾的是，馬邑之謀沒能成功，被匈奴人逃脫，否則此計若成，聶壹的歷史地位不知道要提升多少。可惜歷史沒有如果，聶壹獻計、參與馬邑之謀失敗後，徹底與匈奴人交惡，他的後人不得不隱姓埋名生活，這也是張遼身爲聶壹的後人，卻姓張的緣故。
(張遼)本聶壹之後，以避怨變姓。少爲郡吏。
張遼久居邊陲，少年時期就在雁門郡當上郡吏，與胡人多有交戰。這種紛雜的處境雖然並不安穩，卻令張遼得到了難得的歷練，本就善於衝鋒陷陣的張遼，在與胡人交鋒期間逐漸展現出善戰的一面，進入幷州刺史丁原的視野，被提拔爲從事，奉命率兵進京歸何進管轄。
可見，張遼雖然不是出身豪門世家，但他卻是一個真正有本事的人，從少年時期做郡吏，再到被丁原擡舉入京歸何進麾下，這一次次的前進之路，全都是靠他自己的努力而得到賞識。但張遼的運氣卻並不好，早期跟隨的幾個人，相繼都沒能成事，導致張遼長期懷才不遇，這才落魄到要向曹操投降的地步。
張遼先後跟了何進和董卓之後才歸的呂布，當時他的官職是北地太守。等到呂布領徐州牧時，張遼的官職是魯國的國相。張遼無論是擔任北地太守還是出任魯國的國相之職時，他在呂布軍中的地位其實具有一定的獨立性，不完全是呂布的部將那麼簡單。
建安三年，曹操率軍攻破下邳城，將呂布處死。除了陳宮主動請死以外，曹操對呂布麾下的其他人還是比較善待的，例如陳紀、紀子羣等人。正是因爲看到這些人被善待，張遼在觀望之後，遂決定率兵向曹操投降。
在張遼投降之前，張遼和高順曾與夏侯惇、劉備交戰過，先後將夏侯惇和劉備擊敗，顯示出了自身的實力和價值。所以，當張遼投降時，曹操欣然接受，並給張遼封官賜爵。
拜中郎將，賜爵關內侯。
曹操當時爲何接受張遼的投降，並封官賜爵?因爲張遼本身的戰鬥力很強，曹操素來愛惜人才，加之當時曹操處於羣雄逐鹿的激烈競爭中，身邊急需用人。正所謂千軍易得一將難求，他自然不會錯過張遼這樣的猛將。
既然封官賜爵，又爲何職位不高，不賜列侯?無論是中郎將，還是關內侯，這樣的封賞對於張遼而言都略顯低微了。曹操如此做法看似輕視了張遼，但事實上這是一種符合邏輯的“論功行賞”。
張遼投降的時候，是在呂布被擊敗並被處死之後，經過一番觀望後才決定向曹操投降的。其實，在呂布被殺以後，呂布集團就已經是羣龍無首的狀態，敗局已定，張遼雖然在呂布軍中的地位與普通將領有區別，但也無力迴天，即便不投降也定然難逃兵敗被殺的局面。
也就是說，張遼選擇投降，帶給曹操的主要好處是，爲曹操集團增添了一員大將。而他率兵投降之舉，對於曹操和呂布集團的勝負已經意義不大。所以，張遼投降的價值，更像是投誠，功勞其實並不大。
曹操給張遼的封官賜爵恰到好處，既表示出了對張遼的認可，又向其他觀望的敵人釋放出信號，表達出自己鼓勵敵人向自己投降的態度。同時，曹操也兼顧到降將的功勞，不至於厚此薄彼。
但張遼畢竟不是凡人，他雖然長期處於不得志的狀態，但本身的實力過硬，在投奔曹操後雖然起點不高，在之後的屢次大戰中，卻總能建立軍功，逐漸將自己的地位提升上來。張遼後來的名氣威震東吳，甚至能達到“張遼止啼”的地步，足可見他當時的威望。
不是特別光彩的張郃
同樣位列五子良將之一的張郃，投降曹操的時候，曹操給的封賞卻要遠高於張遼。曹操這樣做，又有什麼依據呢?
張郃投降曹操之前，他的“履歷”並不複雜，早年間投軍參與討伐黃巾軍。在韓馥麾下當過一段時間的軍司馬，後來投奔了袁紹。張郃在袁紹軍中嶄露頭角，是在袁紹攻打公孫瓚的戰事中，張郃在此戰中立功，遷升爲寧國中郎將。
瓚破，郃功多，遷寧國中郎將。
在張國良的評話三國中，張郃和高覽、顏良、文丑並稱爲“河北四庭柱”。雖然這只是後世藝術作品的稱呼，但也足可見張郃在袁紹手下的地位。
關於張郃投降的史料記載，主要有兩種說法，一種認爲張郃當年在官渡之戰投降曹操時，是因爲郭圖進讒言，導致張郃擔心兵敗回去被袁紹所害，走投無路之下被迫投降曹操。另一種則認爲張郃投降曹操並非是受形勢所迫，而是不光彩的投機行爲。
圖慚，又更譖郃曰：“郃快軍敗，出言不遜。”——《張郃傳》
陳壽在《張郃傳》中提到，郭圖進了讒言，令張郃驚懼，“乃歸太祖”。陳壽在字裏行間都透露着郭圖進讒是導致張郃投降曹操的主要原因。
但考據學家盧弼、姜宸英對張郃投降是因爲郭圖進讒言的說法卻並不認可。因爲“郭圖進讒”的說法，僅在《張郃傳》中記載了，但在《三國志》中的《袁紹傳》與《武帝紀》卻都沒有再提到“郭圖進讒”。
正因爲這一點，姜宸英對“郭圖進讒”的真實性提出質疑，認爲這樣的說法之所以會出現在《張郃傳》中，是因爲陳壽顧及傳主張郃的面子，故意以這樣的筆法來掩飾當年張郃投降曹操時的不光彩一面。
……自文其醜，故與《武紀》《紹傳》互異
姜宸英明顯更支持第二種說法， 認爲張郃投降是一種投機行爲。姜宸英觀點正確嗎?咱們回過頭來，再看一下張郃選擇投降時的前因後果。
許攸投曹操以後，獻計給曹操，讓他火燒烏巢。烏巢乃袁紹大軍的糧倉，若烏巢被毀，袁紹大軍雖然佔盡優勢，也必然會影響軍心，這是曹操當時戰勝袁紹的重要機會。曹操是一代雄主，立刻決定把握住這次機會，親自率精兵殺奔烏巢，留荀攸和曹洪守衛大營。
曹操攻烏巢的消息傳至袁紹大帳後，袁紹手下的謀臣武將商討該如何應對曹操此舉時產生了分歧。
張郃主張袁紹應該立刻派重兵前往烏巢救援，而郭圖則認爲應該實施“圍魏救趙”之計，一邊派輕騎火速救援烏巢，拖延曹操攻破烏巢的時間;一邊派重兵進攻曹操大營，逼迫曹操回援，烏巢之圍自然可解。
聽了郭圖之謀，張郃極力反對，認爲曹操的大營十分堅固，恐怕一時間難以攻破，會導致烏巢有失。最終，袁紹採用了郭圖的策略，派高覽和張郃率重兵進攻曹操大營，只派輕騎前去救援烏巢。
結果大家都知道了，曹操攻破烏巢，斬殺守將淳于瓊，一把大火將烏巢所屯的糧草焚燒殆盡。另一邊，張郃和高覽猛攻曹操大營，卻始終沒有進展，聽聞烏巢糧草被毀、淳于瓊被殺的消息後，便主動率軍向鎮守大營的曹洪投降了。
由此可知，在曹操率軍攻打烏巢之際，張郃與郭圖曾有過很大的分歧。張郃的主張被袁紹否定，被迫按照郭圖的計策行事，率重兵攻打曹操大營。從這樣的安排來看，袁紹身爲主公，卻並不善於用人，張郃與郭圖有嚴重分歧的情況下，又怎麼可能願意看到郭圖的計謀成功?
袁紹卻並不迴避張郃，依然將大軍交給張郃執掌。在這種情況下，張郃難免會有進攻曹操大營時不用全力的嫌疑。
曹操大營雖然有曹洪和荀攸鎮守，但曹操攻打烏巢所帶的都是精兵，曹操一方在兵力上本來就處於絕對的劣勢，在許攸來投之前，甚至都萌生了退意，可想曹軍當時所處的艱難程度。反觀袁紹一方，張郃和高覽率領的是袁紹部的“重兵”，這就意味着張郃率軍攻打曹操大營時，兵力有很大的優勢，爲何卻遲遲無法攻克曹操大營呢?
而且，當曹操攻破烏巢時，短時間內並不能回援大營，張郃、高覽率領的重兵依然有進攻時間，如果張郃真能在此時全力攻破曹操大營，此戰最終的勝負也未可知。畢竟烏巢糧草被毀，會導致袁紹大軍軍心不穩，亦不能持續作戰，但短時間內消息未擴散之際，對袁紹大軍的影響其實並不致命。
但奇怪的是，張郃在這個時候竟然選擇了主動向曹洪投降。這裏需要注意一點，張郃投降的人是曹洪，而不是曹操，因爲曹操在烏巢打仗雖然獲勝，卻並未來得及回援大營。更引人深思的是，曹洪聽聞張郃準備投降的消息，竟然一時間不敢接受，直到荀攸勸曹洪，這才接受了張郃的投降。
郃之來，洪疑不敢受……
曹洪爲何不敢接受張郃投降?因爲他懷疑張郃是假降!爲何會產生這樣的疑心呢?因爲曹操雖然取得烏巢勝利，但袁紹大軍的優勢依然在，張郃和高覽麾下的“重兵”雖然沒能攻破曹操大營，但損失也不會太大。
在這種情況下，張郃突然提出要投降，曹洪怎麼可能不疑心呢?荀攸勸曹洪時，說明白了張郃投降的真正原因，他告訴曹洪，張郃投降是因爲袁紹沒有采納他的計策，生氣才投降的，你有什麼好疑慮的呢?
不得不說，荀攸確實是獨具慧眼，一眼就看出了張郃投降的真正原因。筆者非常贊同荀攸的想法，原因有二。
其一，袁紹採用郭圖的計策後，張郃必然不願意此戰取勝，否則即便凱旋，也必然會受到郭圖的揶揄。所以，筆者有理由相信，張郃攻打曹操大營時，以他和高覽的才能和兵力上的絕對優勢，遲遲不能取勝，與張郃心中的不滿有一定關係;
其二，烏巢大營被毀後，袁紹一方的勢力其實仍在，並非在官渡之戰失敗後就灰飛煙滅。張郃如果願意走，曹洪並沒有實力將他留下。而且，郭圖之策失敗，也是張郃喜聞樂見，回去也可以趁機向郭圖發難。
但張郃卻沒有這樣做，反而在曹操都沒回營的情況下，就急忙向曹洪投降。從此後張郃在曹操麾下爲將來看，張郃是具備才能的將領，他對局勢發展有自己的判斷，而這次突然的投降，很可能就是他的一次投機之舉。
曹操回營以後，聽聞張郃投降非常高興，他對張郃此舉的評價非常高，將張郃的到來比作韓信歸漢。
豈若微子去殷、韓信歸漢邪?
隨後，曹操同樣給張郃封官賜爵，但同樣是投降，張郃的待遇卻比張遼好上不少。曹操拜張郃爲偏將軍，又將他封爲都亭侯。都亭侯屬於列侯，遠非張遼的關內侯可比。那麼，爲什麼會出現這樣的差距呢?
張郃投降時，乃官渡之戰的勝負關鍵時刻，且張郃手握重兵，對戰局最後的勝負有舉足輕重的影響。這與張遼投降時的“無關痛癢”有着明顯的差別。所以，張郃投降獲得了曹操更大的封賞。
說到底，武將投降時無非是想在新主公手底下爭取到更大的好處，按照這個邏輯來看，張遼選擇的時機很差，是在觀望之後才選擇投降。張郃選擇的時機很好，他的投降令曹操如釋重負，所以纔給了張郃那麼高的讚譽。
和張遼相比，張郃和張遼自身都有可取之處，基本算是旗鼓相當。但兩人的差異還包含了投降時所帶給曹操的兵馬數量。張遼投降時率領的是兵敗的呂布集團的“殘兵”，而張郃率領的卻是袁紹集團的“重兵”，至少張郃帶給曹操的兵力是遠超曹操的，即便大部分的士兵沒有跟隨張郃投降曹操，也依然會存在這樣的差距，因爲張郃手下兵力的基數大是事實。
綜上所述，曹操對張遼和張郃的封賞不同，體現出的不是曹操不公平，反而是顯示出了曹操的公允。曹操對二人的封賞不僅恰到好處，而且沒有任何偏私和個人偏見。即便是當年封賞較低的張遼，在事後取得戰功後，同樣得到了曹操提拔。
也正因爲曹操的高明之舉，才使得張遼和張郃投奔後，全都發揮出了各自的優勢，一個震懾東吳，一個抗擊蜀漢，爲曹魏戍邊貢獻出堅實的力量。
參考資料：《三國志》
