如何正確評價李廣的功勞?和衛青比起來如何?這個問題要從2個方面來看，從保家衛國的角度來看，李廣的貢獻甚至大於衛青：衛青的不世武功，一定是程度上是將士的生命和鮮血換來的，從對後世的影響、從奠定中華民族版圖的角度來看，李廣是遠遠比不上衛青的。
《史記》中有李廣專門的一篇，稱爲《李將軍列傳》，其中這樣介紹李廣：
孝文帝十四年，匈奴大入蕭關，而廣以良家子從軍擊胡，用善騎射，殺首虜多，爲漢中郎。
吳楚軍時，廣爲驍騎都尉，從太尉亞夫擊吳楚軍，取旗，顯功名昌邑下。
徙爲上谷太守，匈奴日以合戰。……後廣轉爲邊郡太守，徙上郡。嘗爲隴西、北地、雁門、代郡、雲中太守，皆以力戰爲名。
廣居右北平，匈奴聞之，號曰“漢之飛將軍”，避之數歲，不敢入右北平。
他打仗很多，並且總是奮不顧身地衝鋒在第一線，以至於別人看了心疼，向皇帝進言：“他自恃本領，屢次和敵人正面作戰，恐怕會失去這員良將。”他的“飛將軍”之稱，倒是來自於敵人：敵人聽說他駐防右北平，就“避之”，好幾年不敢進犯他的防地。
然而，漢文帝爲之感慨：
“惜乎，子不遇時!如令子當高帝時，萬戶侯豈足道哉!”
因爲“文景之治”時注重發展經濟，對匈奴採取和親政策，不推崇武功，所以李廣長期戰鬥在國防前線，卻沒有開疆拓土、建功立業的機會。
也因爲長期保境安民、而不是主動出擊，李廣的戰術思想被固定爲“被動防守”的模式。“居久之”，過了很久之後，李廣也從年輕的戰將變得白髮蒼蒼了，歷史卻出人意料地開啓了漢武帝時代。
漢武帝重用衛青、霍去病出擊匈奴。李廣屢次請戰，但漢武帝“以爲老，弗許;良久乃許之”。真的只是因爲年老嗎?恐怕未必。漢武帝喜歡提拔重用毫無背景的草根階層，不喜歡任用思想固化、戰術也固化的老將，恐怕這纔是真正的原因。
漢武帝終於同意李廣出征，卻暗中告誡衛青：“李廣老，數奇，毋令當單于，恐不得所欲”。 衛青帶着先入爲主的偏見，而李廣自恃經驗豐富，對新提拔的“外戚”衛青暗中不服氣。將帥不和，影響了戰局。
前面分析過，李廣長於防守。到長途奔襲、遠征作戰的時候，他的戰術侷限性就顯示出來了：沒有嚮導，沒有做好戰前偵察工作，結果導致了“失道”。
本來勝負乃兵家常事，打了敗仗、總結經驗教訓，爭取下一次的勝利。可是衛青爲了向皇帝彙報戰場情況，而向李廣諮詢，李廣就勃然大怒了：
“廣結髮與匈奴大小七址餘戰，今幸從大將軍出接單于兵，而大將軍又徙广部行回遠，而又迷失道，豈非天哉!且廣六十餘歲，終不能復對刀筆之吏。”遂引刀自剄。
就此結束了他跌宕起伏、輝煌璀璨的一生。
李廣是個性格上有嚴重缺陷的將軍。他爲保衛大漢邊疆，做出了巨大的貢獻。但他的戰術思想不適合主動出擊，因此在對匈奴的作戰中遭受失敗。
