今天本站小編給大家帶來秦始皇，滅六國徵百越，爲何沒有對匈奴趕盡殺絕?的故事，感興趣的讀者可以跟着本站小編一起看一看。
衆所周知，秦始皇是千古一帝，是中國古代歷史上第一位皇帝，他戰功卓越，橫掃六國，堪稱天下無敵手。
不僅如此，在成功統一天下後，秦始皇還組織遠征軍討伐南部的百越，大獲全勝，將秦帝國的統治範圍向中國南部地區大大推進。
但是，這樣一位雄才偉略的君主，卻未能舉全國之力一舉消滅匈奴，僅僅派蒙恬率三十萬大軍將匈奴趕出河南地，向北遷徙。與此同時，秦朝將六國長城相連，建設了舉世聞名的萬里長城。
軍力強盛的秦朝爲何沒有對匈奴趕盡殺絕，以至於此後西漢一代飽受匈奴侵擾，箇中原因有待細細探討。
一、此匈奴非彼匈奴
1. 秦漢匈奴差異
西漢時期的匈奴極爲強盛，漢高祖劉邦都被匈奴圍困在白登山，依靠陳平的計策方纔得以平安脫險。
此後，劉敬上奏漢高祖，提出“彼(匈奴)知漢適女送厚，蠻夷必慕以爲閼氏”(《漢書》)。
也就是說，劉敬認爲，如果將宗室女送給單于和親，並附贈大量的禮物，那麼這羣蠻夷就會知道漢朝宗室女的貴重，會珍惜宗室女，將其冊立爲匈奴閼氏(相當於皇后)。如此一來，宗室女的兒子就會成爲太子，變成以後的匈奴單于。
從中不難看出，西漢君臣對匈奴極爲忌憚，以至於要用和親來換取和平。
但是，秦朝時期面對的匈奴，實力遠不及西漢的匈奴。
此時的匈奴首領是頭曼單于，他是匈奴歷史上第一位單于。此時的匈奴尚未組建嚴密的軍事組織。據《史記》記載，當時的匈奴部落“時大時小，別散分離”。
也就是說，秦朝的匈奴仍然處於一個聚合離散、時大時小的部落聯盟發展階段，尚未形成嚴密的國家政權體系。既然缺乏嚴密的國家體系，那自然無法對抗建立君主專制的秦朝，無法對秦朝邊界產生重大威脅。
此外，從戰國後期趙國大將李牧對匈奴的征伐情況來看，當時的匈奴國力最多與戰國七雄中的一個國家國力相當，完全無法與統一六國的秦朝相提並論。
當時的李牧已經能夠“大破匈奴十餘萬騎……單于奔走”。僅僅憑藉趙國一個國家的軍隊就能大破匈奴，打得匈奴單于抱頭鼠竄，可見當時匈奴力量之弱小。
如此看來，秦朝北部邊境的匈奴從未被秦朝視作重大威脅，最多算是邊境的一股中大型勢力，那麼，秦朝自然不會急着徹底消滅匈奴部落。
2. 北擊匈奴建立緩衝區
當然，秦始皇的戰略意識極爲超前，臥榻之側其容他人酣睡，即便匈奴對秦朝無法構成致命威脅，秦始皇還是派遣蒙恬北擊匈奴，試圖迫使匈奴向北遷徙，建立一個和平緩衝區。
據《史記》記載：“(秦始皇)使蒙恬將十萬之衆北擊胡，悉收河南地”。
此處的“河南地”主要是指今天的內蒙古鄂爾多斯一帶。這一代一直處於旱地農業和畜牧業的經濟交錯地帶，氣候環境較爲惡劣，主要適合遊牧民族生存。
如此一來，秦始皇讓蒙恬奪取河南地顯然不是爲了開疆拓土，而是爲了在匈奴和秦朝之間建立一個安全緩衝區，加大秦朝的戰略縱深。
這種建立緩衝區的戰略企圖和秦始皇修建萬里長城的企圖基本一致，都是用最少的機動兵力達到防守邊疆的效果。
可是，我們還是有所疑惑，爲什麼蒙恬不是全滅匈奴，而是將匈奴趕出河南地呢?
二、秦朝心有餘而力不足
1. 秦朝的內部困境
實際上，即便秦朝想要將匈奴趕盡殺絕，在當時的條件下也是幾乎不可能完成的任務。
因爲，秦朝的統一併沒有給大規模進攻匈奴創造有利條件。
秦朝的統一是以大量人口的犧牲爲代價的。根據秦漢史專家林劍鳴的統計，從秦孝公八年(公元前354年)到秦昭襄王五十一年(公元前256年)，秦國在與六國的戰爭中，殺傷人數就高達130多萬，在秦始皇征服天下的過程中，這個數字只多不少。
如此一來，秦始皇統一後的天下並非繁盛的天下，反而是一個老弱病殘遍佈，人口急劇減少的天下。
此外，當時的秦朝百姓普遍渴望和平，希望秦朝能夠減少戰事。因此，對於秦始皇來說，如果想要鞏固統一成果，儘量地減少戰爭、發展生產纔是最緊要的政務，對遠在北部且對秦朝沒有致命威脅的匈奴不值得發動全面戰爭。
除了人口減少、人心思安等原因外，秦朝的財政狀況也不足以支撐一場與匈奴的全面戰爭。
長期的兼併與統一戰爭，極大地消耗了秦國的人力、財力。而北擊匈奴又自有其特殊性，不同於以往征服六國，秦朝無法從匈奴周邊就近獲得人員、軍糧和軍事裝備的補給。
也就是說，如果秦朝意圖徹底消滅匈奴，那麼秦朝必須要承擔從中原地區越過農業區深入草原、荒漠的補給線的消耗。
而寒冷的塞外、遙遠的路途無疑又會給補給線的建立帶來大量額外損耗。
在古代主要依靠人力、畜力的原始交通條件下，軍事補給線過於遙遠往往會給國內財產、普通百姓帶來沉重負擔。
而且，即使這些補給從內部運到了前線，往往也是十不存一。正如《史記》記載：“率三十鍾而致一石”。戰爭補給的損耗率達到了一個令人瞠目結舌的地步。
即使不說全面戰爭，僅僅是秦始皇動員三十萬大軍驅趕匈奴一事，已經搞得秦朝內地民怨沸騰，“道路死者相望”(《史記》)。這種情況下，秦朝又怎麼可能再進一步加大兵力投入，與匈奴展開一場全面戰爭呢。
2. 戰爭的實際考量
從戰爭的利弊來看，秦朝實際上也缺乏足夠的動力去全滅匈奴。
一方面，秦朝缺乏對付遊牧民族的戰馬裝備和戰爭經驗。
作爲遊牧民族，匈奴“衣皮毛……如飛鳥走獸於廣野，美草甘水則止……往來轉徙”(《漢書》)。
也就是說，匈奴能夠大範圍遷徙，沒有固定的處所，機動性強。
此外，匈奴部落還有全民皆兵的傳統，據《漢書》記載：“(匈奴人)盡爲甲騎”。
換言之，匈奴人能夠舉全族之力與漢人交戰，他們能夠在廣闊的草原上長途奔襲，佔據了天時地利人和。
秦朝長期和中原王國作戰，也缺乏與匈奴人作戰的經驗，這也是制約秦朝全滅匈奴的一大原因。
另一方面，秦朝與匈奴作戰弊大於利。儘管後世對於秦朝北擊匈奴稱頌頗多，如賈誼說道，秦朝派遣蒙恬北擊匈奴後“胡人不敢南下而牧馬”(《漢書》)。
但是，實際上，北擊匈奴給秦朝帶來的實際利益極其有限，反而將秦朝拉入一場巨大的消耗戰爭中，削弱了秦朝對全國的控制能力，加速了秦朝滅亡的步伐。
與匈奴作戰不同於秦軍以往攻滅六國的戰鬥。在攻滅六國的過程中，秦軍每攻下一座城池，總能獲得大量糧食、人口和財富，從而壯大秦軍勢力。而攻打匈奴完全是一場消耗戰爭。
相對於農耕的中原地區，匈奴人的草原環境惡劣，不利於農業開發，許多遠征的士兵也無法適應荒漠的水土條件，沒有戰鬥前就悲慘地死去。
再者說，秦朝即使打敗了匈奴，也未曾俘獲多少匈奴人口、牲畜。據《漢書》記載，匈奴擅長運動戰，他們往往“利則進，不利則退”，來去如風，無法捉摸。
如此一來，面對蒙恬的三十萬大軍，匈奴自然而然地選擇暫避鋒芒，遠遁到大漠以北避免損失。
反觀秦朝，爲了鞏固新獲得的河南地，他們必然要開發新的交通運輸線，派遣士兵駐守。所以，這注定是一場無休止的、無底洞式的戰爭。
這樣就是爲什麼，秦朝滅亡後，匈奴能夠迅速返回河南故地趕走秦朝派遣的士民。這也說明，秦朝實際上沒有給予匈奴致命打擊。否則，匈奴也不會在西漢初年迅速發展，威脅到漢高祖劉邦。
另外需要注意的是，北伐匈奴動用三十萬軍隊實際上已經是秦朝北伐軍力的上限。如此龐大的軍隊駐守在北地極大地影響了國內穩定。
以至於在陳勝吳廣起義之後，秦國的軍隊一度匱乏，精銳軍隊處於北方邊境，鞭長莫及，只好釋放修築驪山陵墓的囚徒，發給他們武器，用於鎮壓起義軍。
這對於曾經雄霸天下的秦國而言是難以想象的，由此可見，秦國抽出三十萬兵力北伐匈奴已經是極限，沒有可能再出動更多兵力徹底剿滅匈奴。
總結
統一六國的秦朝擁有舉世無雙的兵力，但是，秦朝並沒有選擇徹底剿滅匈奴，而是派遣蒙恬將匈奴驅趕至大漠以北。這種奇怪的歷史現象既有匈奴方面的原因也有秦朝自身困境作祟。
一方面，秦朝的匈奴暫時不夠強大，與西漢的匈奴強大到威脅漢朝首都不同，秦朝的匈奴不足以對秦朝構成致命威脅，如此一來，秦軍就沒有徹底剿滅匈奴的動力。
另一方面，秦軍在統一六國後陷入財政、人口衰竭的困境，無力支撐一場與遊牧民族的全面戰爭。
另外，秦軍並不擅長剿滅機動能力極強的匈奴騎兵，匈奴騎兵往往採取暫避鋒芒的策略，使得秦軍無從下手，這也是匈奴始終無法被秦軍剿滅的一大原因。
