曹操篡漢，司馬懿篡魏，爲何只有司馬懿被罵了一千多年?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
東漢末年至三國鼎立，多年的戰火，華夏人口銳減至只有十分之一。這時的天下，上至世家，下至平民百姓，都渴望天下一統，做那盛世之犬。但是，統一天下的司馬懿，原本該被世人所稱頌，爲何曹操篡漢，司馬懿篡魏，只有司馬懿被罵了一千多年?
從兩人的作爲來看，曹操是集政治家、軍事家、藝術家之大成，終生並沒有稱帝，致死也是漢臣。篡漢也是後人的作爲，且天下完全是由他一手一腳打拼下來的，即便篡了，他人也無話可說。
司馬懿不一樣，他是曹魏權臣，歷經四任帝王寵信，擔任兩朝託孤重臣。但他的後人，卻篡奪了魏國權柄，這在古人看來，是不忠不義的表現，陰謀詭詐的化身，自然不討喜。
曹操雖然篡奪了漢朝，但他執政期間，多次頒佈了招賢令，不限出身，只看才能，讓很多人才得以盡用。也因此，曹操收穫了當時讀書人的好感，雖有瑕疵，但瑕不遮瑜。
在曹丕繼位後，篡奪了漢朝，自己稱帝前，他也頒佈了九品中正制，徹底把世家拉上了他的戰車。有曹魏一朝，世家就永遠處於上流，掌握着最多的資源，這對於讀書人是有利的。而史書，從來都是讀書人記錄的。
反觀司馬懿，作爲世家出身，在世家中也算頂流，有司馬八達的大名。但司馬懿卻成了真真正正的背叛者，一樣是篡奪權柄，司馬懿沒有做到善待前朝皇室，還把讀書人徹底的得罪光了。
在三國歸晉後，司馬昭沒來得及稱帝，就讓司馬炎成了第一任晉帝。但司馬炎的政治智慧，顯然沒有司馬懿和司馬昭高，繼位後，他就頒發了第一條亂命。
司馬炎爲了抑制世家的發展，改郡縣制爲分封制，將本家的幾個兄弟，冊封爲王，駐守八方。從皇權角度來講，司馬炎沒有做錯，但從長治久安來說，八王之亂，就是因爲司馬炎的亂命，後面纔會變得無法收拾。
天下哪有不喜歡做皇帝的，賈南風的亂政，讓八王找到了藉口。司馬皇室內部的皇權爭奪，因爲八王的緣故，變成了整個國家的大亂，讓國家衰弱到無可救藥的地步。
十六年的八王之亂，把三國鼎立恢復的一絲元氣給消耗殆盡，華夏就此淪爲遲暮老人。兩晉共一百五十五年，華夏就打了一百五十五年的仗，原本盼望天下太平的人，最終都沒有等到那一天。
而五胡亂華，這個鍋太大了，天下所有的世家加起來都背不動。漢人血統不在，權柄轉移到了鮮卑人手上，之後南北朝時期的鮮卑漢化運動，又讓無數生命，消逝在這個漩渦之中。而這一切，都從八王之亂開始，司馬懿也被認爲是世族的背叛者。
從古至今，天下都是皇帝和世族共治之，司馬懿要當皇帝，會有人阻止，但反對的聲音不會太大。一個世族的沒落，代表着又一個世族的崛起，權力的交替，勉強在世族的接受範圍內。
但改郡縣制爲分封制，就徹底動了世家的蛋糕。司馬炎的舉動，擺明了跟世家說，天下是司馬家的，滾一邊去，不帶你們玩了。到之後的五胡亂華，世家找到了機會，既然這個鍋，世家背不起，那就讓司馬家來背吧。
很顯然，司馬炎作爲第一任晉朝皇帝，五胡亂華這個鍋，他一個人是背不動的，那就只能是整個司馬皇室來背。其中，死透了的司馬懿，背的鍋是最多的，誰讓他名氣最大。
但仔細看司馬懿的一生，受四任皇帝重用，兩任託孤重臣。隱居後，還時常爲魏帝曹芳解惑，行爲上來說，不比諸葛亮差。
可惜，司馬懿生的不肖子孫，從司馬昭這一代就開始歪了。司馬昭之心，路人皆知。但他沒有篡魏，篡魏的是司馬炎，即便如此，後人還是把司馬昭給罵進去了。
但歷史有如果的話，司馬炎沒有用分封制，也沒有八王之亂，晉朝是否能成爲大一統的盛世?也許，那時的司馬懿，就是如聖人般的存在，被後人稱頌吧?
