朱元璋，,明朝開國皇帝，說到這個大家都會想到什麼呢
李善長就是朱元璋故意要殺的。爲什麼這麼說呢?
其一，李善長當時已經77歲了，而且已經辭職退休回家了。這樣一來，他在朝廷中不可能再有發言權。沒有發言權，自然不會影響到朱元璋的統治，朱元璋根本沒有必要除掉他。
其二，李善長退休以後，就一心一意地栽花養草，不問世事，也不再關心朝廷中的事情。所以，既沒有出格的言論，也沒有出格的行爲。
其三，朱元璋當時其實找不到殺李善長的理由，他是採用胡惟庸黨追問的形式，拿下李善長的。要知道，胡惟庸早在十年前就被處決了。十年後，又再一次追問，包括李善長在內，接連誅殺了三萬人，由此可見。朱元璋是有意要將這件事擴大化，有意要殺李善長的。
其四，朱元璋是利用“天變”殺掉李善長的。
胡惟庸在十年前就被處死了，卻在這時候翻出來追問。追問到的李善長的問題，其實就是兩點：一是胡惟庸想造反，聯繫李善長。李善長不答應，不過也沒有向朱元璋彙報。二是藍玉在征討蒙古的時候，抓住了一個叫做“封績”的奸細。據說這個奸細是胡惟庸和蒙古人聯繫的一個使者。藍玉把這個奸細交給李善長，但李善長並沒有上報朱元璋，也沒處置他，而是把他給放了。
這兩個問題，是不是真實的，其實是有疑惑的。而且，就算這兩個問題，李善長都存在，實際上也不足以成爲殺他的理由。爲什麼這麼說呢?
胡惟庸聯繫李善長造反，不管李善長有沒有向朱元璋報告，總之，他自己沒有任何造反的舉動。沒有造反的舉動，怎麼就一定要殺頭呢?朱元璋說李善長不上報，不過在李善長看來，胡惟庸其實並不是想造反，只是心中有抱怨罷了。李善長勸諫胡惟庸，緩解他心中的情緒，而不是急急忙忙就上報給朱元璋。作爲一個宰相，他實際上做得是很好的。能夠化解矛盾，爲何要擴大化呢?擴大化而被朱元璋殺掉，這是處理矛盾的好辦法麼?所以，實際上李善長做的並沒有錯。
至於藍玉抓到的那個奸細封績，我認爲從後面封績的供詞來看，其實是存在很多漏洞的。因爲封績說胡惟庸與蒙古人聯繫，並對蒙古君主稱臣，表示希望蒙古人能援手，讓他裏應外合搞掉朱元璋。這個說法非常可笑。一者，就算胡惟庸想搞掉朱元璋，也用不着聯繫蒙古人啊。一場宮廷政變，聯繫御林軍是不是更恰當一點呢?又不是發動戰爭，聯繫蒙古人有什麼用?二者，就算胡惟庸要聯繫蒙古人，他也用不着向蒙古人稱臣啊。大不了說一句“平分江山”這樣的話。稱臣，明顯就是假話，蒙古人能相信麼?三者，這樣機密的事情，胡惟庸竟然告訴遠在漠北行蹤不定的蒙古人，難道他不怕泄密嗎?
總之，稍微有一點頭腦，就知道這個封績是胡說八道。既然是胡說八道，李善長有必要報告給朱元璋嗎?
我們還需要注意一點，李善長沒報告朱元璋，其實他也沒給胡惟庸說。否則的話，胡惟庸怕事情暴露，肯定就把這個封績給殺掉了，還能留到十年之後嗎?
正因爲朱元璋殺李善長的理由站不住腳，因此，朱元璋才找了一個特殊的理由。當時管天相的官員說，天相有變，要降災難下凡。
古代所謂天降災難下凡，本來是應該皇帝受懲罰的。但是皇帝怎麼可能受懲罰呢，因此，只能是最重要的大臣受懲罰。李善長既然是排在第一位的大臣，當然應該是他受懲罰了。所以，朱元璋便以這個理由，殺掉了李善長，還殺了李善長一家老小七十多口人。
總之，朱元璋是怎麼着都要殺李善長的。那麼，他爲何要把“無公害人物”李善長處死呢?
從朱元璋處死李善長的那兩個理由，我們也可以看出，朱元璋殺李善長的時候，其實極力想表達一種觀點，就是李善長的錯，就是不對自己忠心耿耿，不是任何事情都無保留地向自己彙報。而且，朱元璋把這件事情放大，也想以此表明，凡是不完完全全徹徹底底向自己表達忠心的，他都會受到自己嚴厲的打擊。李善長的其它問題越小，更能夠凸顯這個問題的嚴重性，更能因此引起天下人的注意。
或許，這就是朱元璋所要達到的根本目的吧。
