明初四大案之一的“空印案”，朱元璋真的誅殺了數萬官員?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
"空印案"是明初著名的四大案之一。另外三大案，是胡惟庸案、郭桓案、藍玉案。這四大案牽連人員之廣、延續時間之長，在中國歷史上少見。
胡惟庸案、藍玉案往往被合稱爲"胡藍之獄"，是朱元璋誅殺開國功臣的案獄事件。空印案、郭桓案則是朱元璋懲治官員貪污的事件。
空印案的案發時間、涉案被誅殺人數，一直存在很大爭議。
我們先來看看空印案的經過。
空印，就是在官方文書上預先蓋上印章，需要用時再填寫具體內容，從而生效。
按明朝的規定，地方政府每年都要向朝廷彙報財政狀況，包括錢糧及財政收支、稅款等內容，也即年度財政覈算。
先由各縣報給府，府審覈後再報給布政司，布政司審覈、彙總後則將本省的財政狀況呈送給戶部。
戶部進行對賬、審覈，如果自己記錄的賬目與布政司呈送的報表完全相符，分毫不差，就可以結項。如果有一項不符合，整個賬冊便會被駁回，重新填報。
當時地方政府上繳朝廷的是實物稅款，即糧食。在長途運輸過程中難免有損耗，因而容易出現報表賬冊與實物差異的現象，戶部就把整個賬冊駁回。
地方政府重新填報賬冊，國都南京附近的江浙地區還好，象很多邊遠地區路途遙遠，交通不發達，回去後重新審覈、造冊、呈送，費力耗時。
往返一次快則幾個月、半年，往往需要多半年時間，時間、經濟成本很大。
於是，地方政府前往戶部呈送賬冊的官員，就備有事先蓋過地方政府印信的空白文冊。
這樣，就便於在戶部審覈出問題時，地方政府官員在現場重新填報，省了從南京往返地方政府蓋印章的麻煩。
這個省事的辦法，是從元朝流傳下來的做法，明朝開國後也未明令禁止。
但是，朱元璋有一年獲知此事後，雷霆大怒。
朱元璋爲什麼會大怒?
因爲他目睹了元朝官僚們的怠政、舞弊行爲，從而也加入推翻元朝的起義軍。而且他認爲使用“空印”是欺罔行徑，會給貪污大開方便之門。
朱元璋下令嚴懲相關官員。多少官員被處死、判刑、坐牢?我們後面分析。
面對皇帝的盛怒和殺氣，丞相、御史嚇得不敢諫言，其它官員們更是噤若寒蟬。
然而，最終有個民間人士挺身而出，上書直言。
他叫鄭士利，兄長是湖廣按察使僉事鄭士元，受“空印案”連累而坐牢。
鄭士利的上書長達數千言，詳細分析了空印文冊的使用流程和特點，認爲用它進行貪污舞弊的空間極小。而且，他認爲這種做法使用已久，朝廷並未規定它屬違法，那麼就不能以此治罪。
也即，鄭士利認爲被朱元璋因“空印”治罪的官員們是冤枉的。
貌似鄭士利說的有理有據。然而卻是給朱元璋火上澆油。
朱元璋下令追查鄭士利的幕後主使者，無果，便對鄭士利處以流放之刑，就連已經刑滿釋放的鄭士元也受此連累、處以流放。
從“空印案”可以看出朱元璋勵精圖治、維護統治的決心，但也再次暴露出了矯枉過正、濫殺的一面。
那麼問題來了，“空印案”發生在哪一年?牽連了多少官員被治罪?
《明史刑法志》中記載它發生在洪武十五年(1382年)。《明史鄭士利傳》、方孝孺《遜志齋集》中記載對此有佐證。
但是有學者認爲這個說法存疑。
《明史·鄭士利傳》中記載："主印官員處死，副手以下杖一百並充軍遠方。"
這是什麼概念?
明朝名臣方孝孺在《遜志齋集·卷二一》中認爲，"葉伯巨鄭士利傳"載：‘洪武九年，天下考校錢穀策書，空印事起，凡主印吏及署字有名者，皆逮繫御史獄，獄凡數百人。’ "
學者柏樺在《朱元璋與空印案》中認爲："因此空印案牽連的人數應該超過千人。按照當時的官制，官吏總數約2萬人，懲處千人，佔官吏總數的5%，足以引起轟動效應。 "
也即，有在涉案被殺人數上，有數百人、數萬人之說。
也有人將“空印案”與稍後的郭桓案關聯，認爲兩案共計殺七、八萬人。
例如著名歷史學家吳晗在《朱元璋傳》中認爲："空印案與郭桓案連坐被殺者，達七、八萬人。 "
可以說，無論殺多少人，朱元璋都可以幹得出來，但是也不能一味給朱元璋扣上濫殺的名聲。
可惜“空印案”至今是個謎案，也許將永遠是個歷史之謎。
