陸遜和諸葛亮誰更勝一籌?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
《三國演義》，作爲明清小說的代表作，其爲我們塑造了一個又一個鮮活的形象，曹操、劉備、諸葛亮、關羽。其前後時間貫穿數十年，人物多達上百個，每一個都栩栩如生。諸葛亮作爲智謀的代表，堪稱最受人喜歡的角色之一。加上諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已的精神，使得後人對其無比推崇。
當然，三國時期的智謀代表也不僅僅只有諸葛亮一人，曹魏的郭嘉、司馬懿，東吳的陸遜等，都是這一時期的佼佼者。那麼諸葛亮和東吳的陸遜誰更勝一籌呢?
陸遜與他人的對弈
在三國時期，陸遜相對於諸葛亮、司馬懿等人來說，名聲並不高，但論年齡，陸遜其實和諸葛亮等人處於同一階段。作爲東吳名臣，陸遜同樣出身名門，吳郡陸氏乃是吳郡的大族。陸遜早年便跟隨了孫權四處征戰。先後擔任了海昌屯田都尉、定威校尉、帳下右部督等。陸遜的和蜀漢陣營的初次較量，是奪取荊州之戰。
關羽在襄樊作戰的時候，之所以對後方的呂蒙等人放鬆警惕，很大原因便是陸遜的計謀。呂蒙深知關羽的勇猛，正面碰撞絕不是對手，即便關羽在襄樊作戰，呂蒙也不會輕易動手。但陸遜卻深諳過猶不及的道理。關羽一生爲人驕傲自大，面對孫權的和親也能夠熟視無睹。在陸遜的建議之下，呂蒙等便開始過分吹捧關羽，陸遜還專門寫信讚賞關羽。
如此一來，關羽對呂蒙、陸遜等人的防備之心全無，致使荊州後方兵力空虛。因此關羽雖然在襄樊戰場水淹七軍，但後方卻危機四伏。在對關羽之戰中，陸遜功勞頗豐，僅次於呂蒙，前後招降近萬人，戰後被孫權任命爲右護軍、鎮西將軍。
其次便是夷陵之戰，這一戰陸遜面對氣勢洶洶的劉備大軍，選擇堅守不出，最終採用火攻，擊敗劉備，陸遜也被封爲輔國將軍，領荊州牧，封爲江陵侯。此時陸遜儼然成了東吳的頂樑柱。隨後便發生了和曹魏的石亭之戰，此戰中面對曹魏的揚州牧曹休、大將軍司馬懿等人的進攻，陸遜以少對多，在石亭擊敗魏軍。這一戰斬殺曹魏一萬餘人，物資無數。此戰之後，曹休病死，曹魏元氣大傷。擊敗關羽、打敗劉備和曹魏來犯之軍，軍事素養可見一斑。那麼陸遜和諸葛亮究竟誰更勝一籌呢?
陸遜和諸葛亮的高低
首先在軍事謀略之上，陸遜其實遠遜於諸葛亮。諸葛亮所面臨的局面是陸遜遠不能比的。諸葛亮初投劉備的時候，劉備不過是一地小官，兵少將稀，被曹操追着四處逃散。但在諸葛亮的運作之下，先是聯合東吳，於赤壁擊敗南下的曹操大軍。這一戰不僅保全了劉備和東吳的根基，同時還打破了曹操一統天下的野心。隨後以荊州爲根基，逐步蠶食周邊，進取蜀地，稱霸西南。可以說劉備的崛起，一半的功勞在於諸葛亮的謀劃。
諸葛亮出山之時面對的情況是棘手的，畢竟劉備在當時就是一個地方割據小勢力罷了，最終成長爲抗衡東吳、曹魏的強勢政權。諸葛亮遇到的苦難可想而知。再看陸遜。孫權接手家族勢力的時候，早有孫堅、孫策在江東給他打下的基業，雖然總體實力不如曹操，但絕對比劉備強得多。況且陸遜開始嶄露鋒芒的時候，東吳已然是相對穩定的局面。東吳爲陸遜提供了足夠穩定的政治環境以及軍事力量。
其次就是在用兵之上，陸遜相對來說還是稚嫩一些。諸葛亮出祁山，北伐曹魏，憑藉蜀川一週之地，令曹魏壓力大增。至於陸遜的勝利，其實大都是被動防禦之下的勝利。諸葛亮主動出擊，異地作戰依舊能夠做到勝多輸少;陸遜一直都依仗的是就近作戰，掌握天時地利人和之下的勝利。
最後就是在政治話語權上
諸葛亮在劉備死後，就成了蜀漢的實際掌權人。諸葛亮可以說是一個綜合實力強勁的政治家、軍事家。平南蠻，出祁山，伐曹魏，整內政，每一件事情做得都無可挑剔。令人佩服。並且在諸葛亮掌權的期間，蜀漢內部的鬥爭是最少的，荊州士子和蜀地士子的矛盾在這一時期是最低狀態。陸遜雖然是東吳很長時間之內的軍事領頭人，先後擊敗蜀國、曹魏等，立下赫赫戰功，但也僅僅是守成之功，而無拓土之功。
至於在朝堂之上的作爲，陸遜更加不及諸葛亮。陸遜也曾短暫在東吳朝堂之上執政，但卻鮮有作爲，政績平平。甚至說在晚年的時候還捲入了太子孫和同魯王孫霸的立儲之爭中。在這期間，陸遜始終保持和稀泥的態度，毫無做作。其實之所以出現這樣的狀況，主要是由於諸葛亮特殊的地位。在蜀國，諸葛亮作爲託孤重臣，儼然一人之下，萬人之上，而劉禪對諸葛亮又是近乎盲目的信任，因此使得諸葛亮不必畏首畏尾，可以一展宏圖。
但陸遜不一樣，在吳國之中陸遜不僅僅代表自己，還代表身後的陸氏。而且孫權在位期間，對權力的掌控非常牢固，陸遜也僅僅是一名臣子罷了。根本無法做到諸葛亮一樣，獨攬大權，因而想要有更多的作爲也是天方夜譚。
總結：
因而總體來看，諸葛亮的能力是遠遠高於陸遜的。當然，這樣的結果是多方面造成的，首先是諸葛亮本身的才能就高於陸遜，不論是政治見識還是軍事謀略都遠強於陸遜。其次就是在朝堂之上的話語權，諸葛亮也是有着絕對的控制地位。使得很多政策能夠按部就班地施行下去。諸葛亮能夠被後世之人銘記，並不是空穴來風，其各方面的突出貢獻，千百年來都鮮有人能夠比擬。
