下面就一起來看看小編帶來的司馬懿和諸葛亮。
司馬懿的軍隊是秦人，諸葛亮的軍隊是蜀人。諸葛亮走蜀道，路險人勞，司馬懿守關中以逸待勞。不太認同，就軍事方面，四次北伐時司馬懿較之張郃激進得多。
譬如張郃建議分兵多層佈防，末了漢軍退兵，司馬懿更是力主追擊。只不過一敗再敗，學費交了一大筐，所以五次北伐成了那樣子。
司馬懿的立功之心很迫切，實在立不了，所以先求自保。魏廷戰略決策很正確。
不戰而屈人之兵對客觀要求太大不能完全算作個人能力，至於說司馬懿權力不如諸葛亮，的確!四伐最初魏軍失利的責任確實不全在司馬懿，郭淮丟了上邽的糧食使司馬懿很被動，只好在諸葛亮預設的戰場決戰。
地位也就和李嚴差不多，還不如曹真，這話說得好像李嚴曹真地位很低一樣。張頜倒是有意見，還不是因爲司馬懿一個命令送了命，司馬懿當時那官職那地位那戰績，你說他威信不足那魏國就真只有曹真有威信了。
而且是指着鼻子罵，一個常嘆就是背地裏嘲諷。要想論證調動資源的區別，就擺上兵力糧草等各方面的乾貨來看看，別一句獨裁者就當論證完成了。
諸葛亮是教練出身並上場，司馬懿只是明星球員，諸葛亮蜀漢的唯一核心，但司馬懿僅是核心之一。所有的軍事能力，即是利用現有資源指揮打仗的能力，軍事能力的強弱即看相同條件下正常發揮誰能打勝，勝得更完美。
第一個層面比較司馬與諸葛對戰戰績。第二個層面比較你說的戰爭前二人對資源的掌控程度，分析算一個思路，亦偏頗，資源掌控亦算是人物自身軟硬實力積累的過程。第三個層面看把他們互換位置會怎樣?
