西漢王朝是公元前202年~公元8年，共210年。但是東漢跟劉邦並沒有什麼關係，所以不能說劉邦開創漢朝400年歷史。最多隻能說兩漢王朝延續長達400年曆史。爲什麼這麼說呢？
網絡配圖
西漢是劉邦打下來的不假，劉秀也是劉邦的後代這也不假。但是，劉秀這一支不是嫡系，是旁支。到劉秀這一代的時候已經是平民百姓了，西漢的皇位也沒傳給他，是他自己一點點打下來的。這和西漢的皇帝沒有半點關係，憑什麼說是劉邦開創了漢朝400歷史！劉邦最多開創了西漢210年的歷史！
那有人說，劉秀本來就是打着劉邦的旗號在招兵買馬，王朝的名字也叫漢朝，那不是一脈嗎？是一脈不假，但不是從劉邦那接過來的，是打出來的！那又有人說了，東漢在制度上也是傳承了西漢，那不和西漢一樣嗎？是傳承了西漢的制度，並在基礎上改進，這都沒錯！
網絡配圖
問題出在哪呢？出在這個皇位傳承上！咱們來舉幾個例子來看看是不是這麼回事。先看看東周和西周，東周平王，是西周直系皇室，兩個朝代這是直系傳承，說周朝800年曆史也沒有錯。那再看看東西晉，東晉司馬睿，司馬懿的曾孫，這也是直系傳承過度，沒什麼問題。
網絡配圖
還有一個南北宋，南宋趙構是北宋徽宗的兒子，直系傳承，皇位就是直接挪給他的。劉秀的皇位是傳給他的嗎？不是吧，是他自己經過十幾年的征戰辛辛苦苦打下來的。他掃滅赤眉軍，綠林軍，平定關東、隴右、西蜀等，才坐上這皇位。到頭來，都成了劉邦的功勞了，豈不是太冤枉了嗎！
所以，筆者認爲，西漢是西漢，東漢是東漢，兩者不可混爲一談。
