諸葛亮和郭嘉作爲三國的絕代雙驕，兩個人有很多相似之處。他倆都是少年天才，軍事才華出衆，才智過人，謀功過人，被稱爲“世之奇士”，都是在二十六七歲時選擇出山輔佐主子建功立業。都做到了鞠躬盡瘁、死而後己。那麼，這對絕代雙謀誰又更勝一籌呢。
首先，來看郭嘉。
郭嘉字奉孝，東漢末潁川人，他對形勢判斷是一絕，他懂得“讀心訂”，能在關鍵時刻爲曹操起到“定海神針”的作用。在圍剿梟雄呂布於下邳下，久攻不下。就在大家都要放棄之時，郭嘉提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”的觀點，並一面攻城，一面決堤水掩下邳，呂布果真被拿下。
官渡之戰前，曹軍面對強大的袁軍有畏難情緒，曹操本人也“信心不足”，爲此郭嘉另闢蹊徑地提出了十勝十敗，提振了曹軍將士的鬥志，找到了作戰目標。
曹操官渡大勝後，207年，袁尚像喪家犬一樣逃入烏桓，曹操擔心如果遠征去打袁尚，劉備會偷襲自己的老窩，於是打算放棄。對此，郭嘉此時拋出了與衆人不同的意見，他覺得袁尚與胡人的關係一向不錯，如果讓他過去，一定會助長其勢力，而劉表只是個政客只會空談理論，必定會對劉備有所戒備，郭嘉的觀點一針見血，曹操聽罷茅塞頓開，立刻進兵遼東。曹操根據郭嘉的計策終於徹底平定北方，統一整個黃河流域以北地區。
總之曹操在幾乎所有的重要戰役，如戰呂布、破袁紹、討二袁(袁譚、袁尚)、徵烏丸等，都把郭嘉帶在身邊，對他器重有加。
其次，來看諸葛亮。
因爲《三國演義》吹棒，諸葛亮成了三國智慧的化身，劉備所有的政治、軍事活動，都離不開諸葛亮“妙手回春”，其才情遠高於他人。
然而，事實上並非如此。劉備的有生之年，諸葛亮在軍事上基本上是靠邊站的，並沒有象曹操對郭嘉那樣器重。
諸葛亮剛出山時，劉備和他的關係親密無間，甚至還一度讓關、張二人不滿和“忌妒”。但過了“蜜月期”，便是“磨合期”，兩人的分歧也就顯露出來了。
要知道，劉備是個風風火火的人，喜歡大張旗鼓，急功近利。而諸葛亮卻是個墨守成規的人，他一生從不弄險，做什麼都是徐徐推進，按部就班。所以，劉備帶兵出戰時，往往把諸葛亮留在後防。
赤壁之戰前，諸葛亮奉命到柴桑遊說孫權，最終促成了孫劉聯盟，這是他唯一亮點。隨後，他便回到了劉備的駐地樊口。至於《三國演義》中的舌戰羣儒、草船借箭、借東風等故事都是“虛構”的，與諸葛亮沒有半毛錢的關係。特別是火攻計，是周瑜和黃蓋聯手謀劃的，諸葛亮壓根兒就是“旁觀者”。
劉備入川時，諸葛亮和趙雲隨劉備出征荊州南部四郡，進軍出奇地順利，幾乎是兵不血刃拿下這四郡。諸葛亮這時才被劉備任命爲軍師中郎將。
公元211年，劉備率龐統、法正進軍川蜀，而把諸葛亮留下來留守荊州。後來龐統身亡後，才調諸葛亮入川支援。
公元218年，劉備進率大軍進攻漢中，帶去的參謀是法正，而不是諸葛亮。公元221年，劉備爲關羽報仇而舉兵伐吳，劉備獨自率兵前往，並沒有帶諸葛亮前去。諸葛亮嘆息說：“法孝直若在，定能勸阻住主上”。可見劉備在軍事上最信任和依靠的人是法正，而不是諸葛亮。
因此，在劉備生前，除了早期的赤壁之戰和作戰不多的進軍荊州南部四郡，以及取蜀戰爭最後時刻“偶露崢嶸”，諸葛亮一直受劉備的冷落，這樣的際遇顯然是沒辦法和郭嘉相提並論的。
總之，論智謀和軍事才能，郭嘉應該比諸葛亮更勝一籌，只是時運不佳，懷腹才華還沒有完全發揮便病逝了。一年後，曹操在赤壁之戰中慘敗，嘆息着說了9個字:“郭奉孝在，不使孤至此。”
如果郭嘉不是英年早逝，曹操肯定不會在赤壁之戰敗北，如此三國也就是子虛烏有的事了。
