崇禎皇帝是大明的亡國之君，一般來說大多數的亡國之君都是非常昏庸的皇帝，正是因爲其昏庸所以才導致了王國的滅亡，崇禎皇帝是昏君嗎?所有的史學家都認爲崇禎皇帝不能稱之爲昏君，因爲崇禎皇帝在位期間的表現是可圈可點的，只是明朝的積弊實在是太深了，崇禎皇帝無法力挽狂瀾才導致滅亡。
崇禎皇帝是昏君嗎?崇禎皇帝不是昏君。崇禎皇帝繼位之初就開始了大力的整頓朝局，首先剪除了魏忠賢閹黨，其果斷和雷厲風行令人拍手稱快。並且崇禎皇帝在位期間特別的勤政，真的可以說的上是“睡得比狗晚，起的比雞早”， 崇禎皇帝殷殷求治。每逢經筵，恭聽闡釋經典，毫無倦意，召對廷臣，探求治國方策。同時，他平反冤獄，起復天啓年間被罷黜官員。全面考覈官員，禁朋黨，力戒廷臣交結宦官。同時整飭邊政，與前兩朝相較，朝政有了明顯改觀。並且在個人生活上崇禎皇帝崇尚節儉，也不好女色，幾乎沒有任何的不良嗜好，從崇禎皇帝的所有行爲來看，實在是不能說崇禎皇帝是一個昏君。
網絡配圖
既然崇禎皇帝不是昏君，而且勤政愛民，那麼明朝爲什麼會在崇禎的手裏滅亡了呢?明朝之所以有崇禎這麼一位有作爲的皇帝還難免滅亡的命運，完全是因爲明朝的積弊實在是太深了，史學家一般認爲明朝走向衰亡，並不是一朝的昏庸所致，明朝的萬曆皇帝怠政三十年已經註定了明朝逐步的走向滅亡的命運。崇禎皇帝雖然是有所作爲，但是崇禎皇帝的能力卻無法做到力挽狂瀾，明朝的滅亡是崇禎的能力所限，也是明朝的腐爛已經達到了根部所致。
總而言之，崇禎皇帝不是一個昏君，只是一個時運不濟的皇帝，接手了那麼一個爛攤子，自己的能力又有限，無法做到力挽狂瀾而已。
崇禎皇帝亡國的原因
崇禎皇帝是大明王朝的亡國之君，凡是亡國之君一般都是昏君，但是史學家對崇禎皇帝的評價卻是相當的高的，一般認爲崇禎皇帝是一位想要有所作爲，並且積極的付諸行動的君主，在崇禎皇帝的一生中做了很多挽救政局的舉措，但是卻沒有做到力挽狂瀾，最終亡國。崇禎皇帝亡國的原因總結起來有三。
網絡配圖
崇禎皇帝亡國的原因一：明王朝的滅亡之路並不是從崇禎皇帝這裏開始時的，在明王朝的最後幾位皇帝的統治時期，明王朝已經顯示出了敗亡的跡象，衆多的史學家都認爲明朝敗亡之勢從萬曆皇帝的怠政開始就已經開始顯露出端倪了。幾代皇帝積累下來的積弊，在崇禎皇帝繼位的時候已經變得相當的嚴重，雖然崇禎皇帝希望做一位有作爲的君主，希望能夠挽救明朝的頹勢，但是始終是無法做到力挽狂瀾，因此明朝滅亡的命運不可挽回。
崇禎皇帝亡國的原因二：崇禎皇帝雖然是一位想要有作爲的君主，但是從其本人的能力來看卻並不是一位可以做到挽救明朝於危亡之際的雄才大略的君主，由於其個人能力與其願望的不相符，使得崇禎皇帝在位期間也相當的辛苦，據說才二十幾歲的崇禎帝就已經有了很多的白髮，並且長了皺紋，從這裏可以看到崇禎皇帝的勤政，也可以看到崇禎皇帝的壓力有多大，更加可以看到崇禎皇帝的能力有限。
網絡配圖
崇禎皇帝亡國的原因三：崇禎皇帝在位期間關外的大清強大了起來，同時由於明朝已經從根上腐爛到底了，所以明朝末年李自成領導的農民起義軍爲主的農民起義風起雲涌，在與李自成和清政府的作戰中，明軍節節敗退，完全喪失了戰鬥力，這是導致明朝滅亡的直接原因，在清軍和李自成農民起義軍的夾擊之下，明朝最終滅亡。
