在電視劇《武則天祕史》中，駱賓王與武則天之間的較量頗有喜感。
網絡配圖
光宅元年，徐敬業在揚州造反，駱賓王作《討武曌檄文》，其中有“昔充太宗下陳，曾以更衣入侍。洎乎晚節，穢亂春宮。潛隱先帝之私，陰圖後房之嬖。入門見嫉，蛾眉不肯讓人;掩袖工讒，狐媚偏能惑主”等句子，既說武則天是個不折不扣的“土豪”暴發戶，又批武則天“作風”有問題。武則天看到檄文後，“嬉笑”了一番，說該請駱賓王來京做官。
一個是仕途不得志者，高宗調露二年乾脆撂挑子不幹了;一個是通過裝不在乎炫耀自己至高無上權威的天字第一號土豪。兩人合演的這齣好戲，正史上也是有記載的。
李世民被魏徵逆襲
中國歷史上具有土豪特質的皇帝不少，大多數臣子出於諂媚求顯達，還是願意說：“土豪，我們可以做朋友嗎?”但也有不怕死的人，當面或背後逆襲土豪君，千方百計在語言和行爲上與土豪君劃清界限，煞是有趣。
上位於玄武門之變的李世民，無疑屬於頂級土豪君。他是從血與火中殺出來的，不做老大，即非死不可。有個爲太子洗馬叫魏徵的人，在長達十七年間，讓李世民終日生活於口水中。
瞧魏徵的唾沫：“頃年以來，意在縱奢”，意思是你小子忘本了，這樣下去很危險;“縱慾以勞人”，意思是你怎麼不懂得節儉呢，勞民傷財，後果很嚴重啊;“志在嬉遊”，意思是你不務正業，莫非想做昏君?
唐穆宗被吐槽亂花錢
唐穆宗的母親很有名，是汝陽王郭子儀的孫女。母氏家族在朝野的勢力實在強大，以至於他在皇位繼承權的競爭中一路走來倒也沒怎麼摔跟頭。唐穆宗的土豪特點很顯眼，不肯讀書不說，還亂花錢。國家財政到處吃緊，他每天飲宴和遊樂，還用大把的錢賞賜寵臣。
圖片來源於網絡
某日，有個叫鄭覃的諫議大夫坐不住了，偷偷地玩了回逆襲。諫議大夫，在唐代大約“正五品上”，相當於現在的廳級幹部，官職不大不小，沒有具體的權力，靠嘴皮子吃飯，通常被稱爲“言官”。
鄭覃上摺子說：“陛下新基，當全心於政，然則，日嬉戲，宴樂無休。”分明是說皇帝不知江山只知鬼混，過日子太放肆。唐穆宗看了奏摺很驚訝，渾身不舒服，問宰相蕭俛這是誰的上書?蕭俛說是諫議大夫們的主意。唐穆宗不敢明着生氣，他被打了左臉，還得貼上右臉去表揚鄭覃：“直陳寡人之失，忠也。”
白居易李商隱爲“土豪君”寫詩
普通臣子見皇帝一面不容易，就好像如今的微博小V被土豪瞧不起一樣。當某些文人發出“土豪，我們做朋友吧”的請求被拒，也只能發起“爲土豪寫詩”的活動了，其社會意義非常值得玩味。
唐憲宗元和二年，白居易回京任翰林學士。聽說皇帝大人特仰慕“貞觀、開元故事”，於是白居易寫下了酣暢淋漓的《長恨歌》。其中有“春宵苦短日高起，從此君王不早朝”;“承歡侍宴無閒暇，春從春遊夜專夜”;“漁陽鼙鼓動地來，驚破霓裳羽衣曲”等句子，以警示憲宗皇帝不可“懶政”、“荒政”和“亂政”。然而歷史真的跟我們開了玩笑，唐憲宗開創的所謂“元和中興”，和玄宗一樣，都是虎頭蛇尾、有始無終。
無獨有偶，李商隱也是拿唐玄宗故事來逆襲土豪君唐文宗的。
唐文宗這個人，最多算箇中檔土豪——不張揚，比較低調，不愛跟大哥級人物做朋友，被宦官欺負了也裝沒事人似的。開成四年(839年)，李商隱做了祕書省校書郎。一個小官卻憂國憂民起來，針對宦官篡政之弊，提出了自己的看法。他通過“爲土豪寫詩”的方式進諫：“酈岫飛泉泛暖香，九龍呵護玉蓮房。平明每幸長生殿，不從金輿惟壽王。”
雖然有些打油詩的味道，但筆端直指“千古宦官第一人”——高力士，意在提醒文宗不可走玄宗老路。可惜唐文宗有心無力，終於在宦官擅權的陰影中抑鬱而死，年僅33歲。
海瑞拿生命“打土豪”
路見不平一聲吼，抱住土豪不放手。
看到這句土豪詩，大家可能猜到我要說誰了。沒錯，正是著名的海瑞。嘉靖四十五年，海瑞任戶部雲南司主事，官兒小，薪水低，基本無事可做，這讓海瑞很鬱悶。而當時的嘉靖皇帝實在也堪稱“土豪君”。
網絡配圖
原本他是以過繼給孝宗皇帝當養子的身份來入繼大統，後又因“禮儀之爭”長年不上班處理政務。總督、巡撫等邊關大吏爭着向皇帝貢獻有祥瑞徵兆的物品，禮官也紛紛上表致賀。唯獨海瑞對此非常不滿，開始逆襲土豪君。
他到戶部上班也才月餘就買棺材、別妻子、散家童，然後單獨上書，很不客氣：“皇上你昏聵多疑、剛愎殘忍、自私虛榮。既是昏君，又是暴君。既不是一個好皇帝，也不是一個好男人。普天下的臣民百姓，早就對你有意見了。希望你改掉這些壞毛病!”要知道這是拿生命在“打土豪”啊!沒有這份膽識，他也不做“海剛峯”之別名的認證了。嘉靖帝批註曰：“此人有比干之心，但朕非紂也。”囚禁了海瑞整整三年。
明萬歷年間還有一位抱住土豪不放手的人物，叫李三才。萬曆二十七年他以漕運總督身份上疏反對礦稅，提議修浚河渠、建築水閘、防治水旱，萬曆皇帝一概不理，還“奪俸五月”，發動邵輔忠、徐兆魁等人抨擊李三才。李三才也不是好惹的，立馬逆襲：“今闕政猥多，而陛下病源則在溺志貨財”，“陛下邇來亂政，不減六代之季”，“天神共憤，大難將作”。罵得萬曆帝連連抱怨：這人說話太直，絲毫不給朕面子。
此類故事頻見於史料，宋代更多，唯清代不見，值得思考。
