你們知道曹操的重要謀士郭嘉，到底出身寒門還是世家?接下來本站小編爲您講解
相信大家都聽說過郭嘉這個人，甚至被很多人拔擢到和諸葛亮一樣的高度上來。曹操在“赤壁之戰”失敗後，還說了一句“郭奉孝在，不使孤至此。”這句話無疑讓隨軍出征的各個謀士黯然失色，也表明曹操對郭嘉的重視和信任。
有很多人認爲，郭嘉是寒門新貴，曹操重用郭嘉，也代表了曹操對人才不問出身、唯纔是舉的態度。再進一步聯想，又得出曹操重用寒門，平衡世家之類的結論。關於這一套理論鏈，小編不置觀點，單從起點上來看，郭嘉究竟是寒門還是世家?
很多人把郭嘉和諸葛亮放在一起進行比較，得出一個上下高低。比較諸葛亮的名氣太大了嘛。
實際上郭嘉和諸葛亮是兩個不同型號的人才。
諸葛亮可以說是文武雙全，文能讓蜀漢大治，武能把司馬懿按在地上打。諸葛亮的軍事能力主要體現在戰略(提出《隆中對》，但其中也有一定缺陷)和治軍(壓制司馬懿)上，不願意使用奇謀;而郭嘉則是一個謀士，
一個戰略眼光非常高的謀士，對於行軍打仗、排兵佈陣、兵馬調度上，則是兩眼一抹黑
(徵烏桓時差點把曹操整死)。
小編以爲，整體對比的話，諸葛亮顯然是要高上一籌的。但郭嘉也確實是一個傑出人物，
他爲曹操策劃的事情，可以說是真正的“算無遺策”。
安撫曹操軍心的“十勝十敗論”;勸曹操一鼓作氣拿下呂布;“官渡之戰”時預測孫策死於匹夫之手;袁紹去世後，勸曹操放緩對袁氏的進攻，讓袁譚和袁尚相爭;二袁被各個擊破後，投奔幽州的三郡烏桓，郭嘉又預測到劉表爲壓制劉備，不敢出兵襲擊許昌，勸曹操兵貴神速消滅烏桓。總而言之，郭嘉在當時的表現非常活躍，利用精準的戰略眼光，爲曹操稱霸北方提供了諸多助益。
可惜郭嘉英年早逝，在三十八歲就去世了，沒有參加日後更加波瀾壯闊的歷史羣像劇，令人嘆息。即便如此，郭嘉因爲前面的表現，也在三國曆史上留下濃墨重彩的一筆，留待後人評說稱道。
軍師祭酒
郭嘉受曹操的倚重，但是他的官職從頭到尾都沒有變過，一直是軍師祭酒。這個官職還有很多別稱，比如軍祭酒、軍謀祭酒、軍諮祭酒。原因也很簡單，還是因爲中國的老傳統——避諱。因爲漢光武帝劉秀，所以當時的秀才都不能叫秀才了，得叫“茂才”;因爲晉景帝司馬師，所以後面軍師祭酒也不行了，你得把那個“師”字給去了。
那麼軍師祭酒是個什麼官呢?其實這個官職是曹操在建安三年，徵完宛城後，回許昌設立的。軍師祭酒是司空府的屬官，但曹操讓郭嘉當軍師祭酒的時候，還是上表了。按照《中國古代官階制度引論》中的說法，軍師祭酒的官秩超過六百石。
那麼軍師祭酒是幹什麼的呢?在《通典》中記載，
是理曹的掾屬，說白一點，就是負責管理軍隊中司法事宜的，
需要一個“明達法理”的人來擔任。郭嘉就是這麼一個角色。所以說，郭嘉或許在治軍上也有一定的才能，但是史書上對這一點着墨不多，缺乏論據支持。
家世之爭
《三國志》中對郭嘉的家世是一筆帶過：“潁川陽翟人也。”沒有什麼其餘的特殊描寫。《三國志》有一些人物傳記中，如果家世好的話，是要向上進行追溯的，比如是某某之後，祖上都做過什麼官，到郭嘉這裏完全沒有。所以說郭嘉是寒門這種說法，在理論上來說完全是行得通的。
不過在郭嘉的姓氏和他活躍的地點，還是給“世家說”留下很大的餘地。
因爲在潁川有一支大家族，那就是陽翟郭氏。
郭氏至少可以追溯到東漢初年的郭弘。
郭氏被記載爲“家室衣冠”，是個官宦世家。郭弘學習《小杜律》。《小杜律》當然不是“小杜”杜牧的律詩，那會還沒有呢。漢武帝時期有一個酷吏杜周，他有一個兒子叫杜延年，也精於斷案，在漢宣帝時期擔任御史大夫。所以說，《小杜律》是一部法典。
世家中有很多都是文化世家。
在當時，文化傳播的成本是很高的，世家有書籍可以獲取知識，窮人白丁沒有這個條件，文化處於一種被世家壟斷的狀態。當然漢朝時期也有官方學校，也不乏寒門子弟活躍在政治舞臺上。但是整體的影響力不如世家。
除了書籍本身以外，世世代代人對這些經史子集的註疏、參悟、理解，形成的獨有家學，
也是一種很深厚的文化積澱，是世家子弟對寒門子弟的另一種優勢。
就是這樣，精於斷獄，世代爲官。
在《後漢書·郭陳列傳》中這樣記載，郭氏從郭弘之後，歷代研習法律，後世子孫有一人位列三公;七人官至廷尉;三人封侯;其餘官職數量更多。妥妥的一個根深蒂固的法律世家。
再回頭看郭嘉，既姓郭，又是潁川陽翟人。這兩點很容易令人聯想到，郭嘉出身於陽翟郭氏。至於在《三國志》中沒有對郭嘉父親或祖父的記載，或許他這一支的祖上沒有做官，但並不能武斷的認爲就一定是寒門，家學還是有的。這也說明曹操爲什麼要闢郭嘉爲軍師祭酒，負責軍中司法，畢竟世代學習法律嘛。
