因爲喜歡明末的歷史，所以老崔去找了一些相關的資料看，結果看下來，驚出一身冷汗然後就是細思極恐。。。。
有喜歡袁崇煥的朋友說，崇禎這是“自毀長城”，事實上崇禎比誰都心裏明白。
袁崇煥此人，歷來在史上是有爭議的。一方面，他構建“寧錦防線”，取得寧遠大捷，重創努爾哈赤，是明朝後期抵抗滿清最堅固的長城，可謂戰功赫赫。
網絡配圖
另一方面，他擅殺同僚，私開和議，剛愎自用。關於崇禎殺他到底是該還是不該，至今也未成定論。
老崔翻看了一些明史，漸漸的有了一些疑問：
據載，袁崇煥被殺時，受千刀萬剮之刑，圍觀之人爭先恐後的向劊子手買他的肉生吃，以解心頭之恨。
從此點看出，那會，袁崇煥在當時的人心目中應該是一等一的大奸臣的，人人得以除之而後快。
至於給袁崇煥平反的，卻是率軍入關，在中原大地造成無數殺戮的滿人。
乾隆在位時，發佈了爲袁崇煥平反的詔書，這讓我覺得有些疑問。因爲給袁崇煥平反那會，無數的漢人喊着“反清復明”的口號，開展了此起彼伏的抗清鬥爭。
乾隆在這個時候拋出這個論點，政治意圖太明顯，可信度實在不高。
權利歷來是騙人的東西，乾隆此舉的含義無非是告訴那些不滿清朝統治的漢人，讓他們看看，他們口口聲聲要復的，究竟是什麼樣的一個明，而他們的皇帝，究意是什麼樣的一個皇帝。
暗示的含義就是爲這樣的漢人皇帝賣命根本不值得，你看，連袁崇煥這樣的大功臣都逃脫不了悲慘的命運，像你們這樣折騰還有個球勁。
老崔認爲站在乾隆的立場來分析，確實有一定的道理哦。再反觀袁崇煥在遼東的一系列所作所爲，確實也有很多值得商榷之處。
首先，他曾在崇禎面前誇口，五年之內可收回遼東。當時的崇禎聽了是激動異常，當即傳令下去要錢給錢，要糧給糧，幾乎是毫無保留的滿足了袁崇煥的一切要求(老崔只能說海口誇大發了)，要知道當時明末的財政異常緊張，國庫空虛，農民的抗租抗息運動此起彼伏，而袁崇煥在任遼東之間，所費銀兩之巨，超乎想像，甚至已經佔到國庫收入的近半以上。
網絡配圖
如此鉅額投入，並沒有換來如袁崇煥誇口的戰果，一個欺君之罪，他無可逃避。其次，擅殺毛文龍這事。單獨論究起來，也確實是一個死罪。
當時的毛文龍，和袁崇煥平級，也是一個令滿人頗爲棘手的人物。其手下所帶的兵，雖然兵紀不怎麼樣，但是戰鬥力卻不容小視。而袁崇煥卻以他不聽節制爲由，在陣前擅殺和自己平級的封疆大吏毛文龍，以致後來弄的毛文龍手下皆叛變降清。
不說後果，單論此事的性質，以尚方寶劍的名義擅殺同僚，怎麼着也是一個死罪吧。再次，就是他和滿人私自和議。儘管有人說，他和滿清和談其實是得到了朝廷的默許的。可是依當時明朝歷來的政治結構而言，明朝皇帝對權力的外放是極端警惕的。
想當年朱元璋時期，光撤宰相一職，而牽連受誅殺的人就己近數萬。雖然那是在非常時期，一個領兵將領，在沒有得到朝廷明確表態同意之下，與作戰的敵人私自和議，判個死罪也不過分吧。要知道那是在封建時期，明朝恰好是權力集中於皇帝的一個典型朝代。。。
還有，就是令老崔我最爲不解的是，北京城下那一戰。皇太極領兵十餘萬，一路殺到北京城下，其勢滔天。當時的北京城，守衛空虛，士氣低落。照當時的兵力對比，滿清破城指日可待。可是中間卻殺出來一個千里救主的袁崇煥，率八千關寧鐵騎先鋒，祖大壽殿後，一路向北京狂奔而來，人困馬乏之際，未經調整，就與滿人軍隊在北京城下鏖戰一番。最終皇太極不敵，下令撤軍。。。。
網絡配圖
這件事讓我困惑了很久，滿清那會，可真是軍事實力最強盛期，兵強馬壯，陣容齊整。依那會明軍和滿人的戰鬥力相比，在守城戰中，明軍或許能佔得上風，但如果郊外迎戰，就算袁崇煥全力打造了關寧鐵騎有等同，或者略高於滿人的戰鬥力而言，八千之數的明軍又何以擊退十餘萬之數的滿人?
其餘的就是一些小疑點了
比如，崇禎帝宣袁崇煥進京領賞的時候，老袁居然沒有進城。只到崇禎強調宣他進京確是爲了封賞他時，他才小心翼翼的進了京，當場被活捉。怎麼看也是心中有鬼的樣子，其部下祖大壽，在聞之老袁被囚之時，竟致當時的北京之圍於不顧，擅自帶兵回了遼東。。。
身爲明軍的統兵大將，居然爲了主帥被囚而致皇上的軍令於不顧，怎麼着也不是很說的過去吧。
