對於中國歷史上岳飛的死，在很多人心目中的印象就是秦檜造成的，所以在全國各地都能看到很多的秦檜的跪像。其實從歷史上來看的話，秦檜可能更像是殺死岳飛的那把刀，最終真正的兇手也不是宋高宗，而是岳飛自己。
網絡配圖
首先需要說的是秦檜這把砍向岳飛的刀並沒有什麼問題，畢竟刀可以成爲做菜的工具，也可以成爲一把兇器，至於用於做什麼，刀本身是不能決定的。所以說，對於秦檜來說，他可能是一個奴才，至少他還是一個聽話的奴才。
網絡配圖
從這一點來看的話，岳飛顯然是一個不聽話的奴才，或者是說不甘於做奴才的人。如果換一個角度來看的話，就拿今天的職場來說，任何老闆都不會喜歡一個不聽話，並且跟自己公司發展相左的人，更何況岳飛的行爲已經嚴重威脅到了老闆的地位，這樣的員工不炒魷魚還留着做什麼?
網絡配圖
無可厚非，岳飛是想收復丟失的領土，但是這只是一個願望而已，或者說從前期的戰鬥可以看出岳飛還是取得一定成果的。但是即使按照岳飛的作戰方略，可能並不能收復丟失的領土，更可能的事情是在短時間內迅速導致南宋的滅亡，歷史上有很多例子都可以證明這種設想，可以看看南明。
現在來看的話，岳飛的行爲更是自己導致的，其他的人都無關緊要，一個只會打仗，沒有大局觀的人能走多遠呢?上者伐謀，其次伐交，再次伐攻，沒有戰略眼光的統帥，你認爲可以走多遠呢?
