有一段時間國內市場宮廷劇氾濫，不管是穿越類型，還是後宮鬥爭類型，這些電視劇大多收視喜人，並且能夠在各大電視臺可以重播無數遍。
劇中的人物互相傾軋碰撞出精彩的劇情，其實細細想來，一切的背後無非是權力觀念在作祟。古代封建社會，皇權如同皇冠上的寶珠，對任何人都有着無法抗拒的吸引力。龍椅主人的命令就意味着法律，不遵從的後果就是“抗旨不尊”的殺頭重罪。
那麼在延綿的封建歷史中，有沒有法律比皇帝還要大的事情呢?
一、房子不是你想拆想拆就能拆
1866年，普魯士國王威廉一世被推舉爲爲北德意志聯邦主席。這位號稱“屠夫炮彈親王”的國王少年時代便參軍與拿破崙交手，中年時又因鎮壓國內革命而出名，在俾斯麥的輔佐下又大有一統德意志聯邦的趨勢，可以說一時風光無兩。
某天，這位普魯士最高領袖帶領衆人站在宮殿頂層望遠聊天，不爽的是遠處一座破舊的磨房遮擋住了視線。本是興致勃勃，卻讓一座舊房子掃了興。
他派下屬與磨房主交涉，準備把舊房子買下來然後拆毀。這也是個合情合理的交涉，沒想到的是房東不同意。因爲磨房是祖上傳下來的，是個念想，即使不磨面也要寄託着全家的哀思。皇帝以爲房東坐地起價，於是開出了更高的價錢，可惜還是被拒絕了。
這下威廉一世生氣了，德意志都是我的，何況你家這破磨房?!皇帝大手一揮，磨房頃刻間夷爲平地。
沒有想到的是，第二天磨房主人就將皇帝告上了法庭。幾個法官稍微一商量，迅速做出判決：國王必須將磨房恢復原貌，並賠償房東的損失。威廉一世知道後，無奈地說：“我頭腦發熱做錯了事情，幸虧還有這麼好的法官，實乃國家之幸!”於是，威廉一世執行了法院判決。
無獨有偶，北宋的皇宮可以說是中國歷史的大一統王朝中面積最小的了。傳說最早是趙匡胤將節度使府擴建而成。可惜到了宋仁宗時期地方明顯不夠用。
仁宗皇帝想着將皇宮擴建一下，可是四周都是百姓的居所。於是他命下屬與周圍百姓商量，說擴建皇宮需要你們搬遷，價格都好商量。
可用腦子想一想，皇宮是龍氣最盛的地方，誰都想沾沾光，於是那些鄰居死活不搬，無論開價多少。宋仁宗只好在原來的皇宮中憋屈着，卻造就了一段佳話。
二、案子不是你想審想審就能審
17世紀初的英國是由詹姆斯一世統治，一天他突然心血來潮想要去皇家法院親自審理幾個案子。當天在皇家法院主持事務正好是首席大法官柯克爵士。
等國王說明來意之後，大法官只能遺憾地說：“對不起陛下!您沒有審理案件的權力!”詹姆斯一世聽後大怒，厲聲質問對方：“整個英國都是我的，區區幾個破案子，我卻沒權力審理?”
柯克法官寸步不讓：“陛下您是國家元首，管理的是國家的內政、外交，但您確實不能親自審理案件。這項工作是門藝術，需要長期的學習和實踐才能掌握，在沒有達到精通以前，任何人都不能審理案件。”
聽完大法官的話，詹姆斯一世也只能軟了下來，一邊誇讚柯克是國家棟梁之材，一邊帶着隨從打道回宮了。
話說無巧不成書，那位宋仁宗也曾有過法官情緣。有一段時間，身邊的內侍、私臣頻頻犯法，他覺得自己臉面上有些過不去了，於是下令犯法之人屬於皇室的家奴，自己判決處罰就算了。宋仁宗以家法處置自己的家奴，從理論上講也說的過去，畢竟後宮前朝有別，清朝皇帝一直都是將二者分開看待。
御史臺的諫官王贄對此事卻有不同的意見，他認爲皇帝不是專業的法官，如果審判過程中摻入自己感情以致失去公允，那麼將來刑法官員審判就會失去評判的標準。並且如果皇帝都親自審案子了，那麼國家的司法體系一定會遭到破壞，出現名存實亡的現象。
王贄堅持，“請自今悉付有司正以法”。
宋仁宗也不敢再逞強，只好答道：“許之”。
三、結論
當然，不同的例子也不是沒有。唐太宗李世民算是中國歷史上的一代明君了，然而他可以因爲一匹心愛的駿馬暴亡而隨意殺了養馬人。明朝開國之主朱元璋爲了自己的政治捭闔，可以憑藉明初四大案將數萬生命爲自己的政治目的陪葬。
普魯士的法官爲什麼敢判國王敗訴?柯克爵士爲什麼敢把英王擋在法院門外?宋仁宗又爲什麼會顧忌法律?恐怕這就是對法律的理解。
古人經常說：“普天之下，莫非王土;率土之濱，莫非王臣”。中國古代將皇權定位在法律和社會力量之上，沒有任何機構和力量可以制衡。法律的作用完全在於帝王自己的認識。
所以在封建社會裏權力太重要了，它貫穿於各個角落，深植於人的思想之中。也正因爲如此，權力的姿態纔對許多人有一種難以抗拒的魔力和誘惑!也正因爲如此，宮廷劇的火熱未必全因爲內容的製作精良!
封建社會已經過去，法律是所有人的法律，權力也是所有人的權力。
