首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 明朝藩王在外流放,清朝藩王在京城駐守,哪一種比較好呢

明朝藩王在外流放,清朝藩王在京城駐守,哪一種比較好呢

來源:飛飛歷史網    閱讀: 8.53K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看
明朝藩王在外流放,清朝藩王在京城駐守,哪一種比較好呢

明朝和清朝,都有着兩百多年的統治,當時明朝開國皇帝朱元璋,帶兵攻打元軍,建立了屬於自己的朝代,明朝。當然,明朝建立以後,朱元璋便將自己的二十多個子侄,分配到了各個地方,成爲當地鎮守的藩王。

當然,這些藩王手裏都帶有一支精兵,時刻保衛着地方,不受外敵入侵和圍追,這些軍隊也不受朝廷的管制,藩王便是最直接的監視之人。朱元璋之所以這樣做,其實有兩個原因。

明朝藩王在外流放,清朝藩王在京城駐守,哪一種比較好呢 第2張

這些藩王,其實還是起着至關的作用,雖說當時推翻了元朝,建立明朝,但是外圍不斷會有元軍想要入侵,怕的是到時候裏應外合,若是元軍入侵,那還是需要一定的軍力,才足以對抗,於是朱元璋便讓燕王朱棣等去駐守邊疆,形成一道可靠的屏障。

明朝藩王在外流放,清朝藩王在京城駐守,哪一種比較好呢 第3張

第二個原因,還是爲了“家和萬事興”,朱元璋的衆多子嗣,都有着刀槍火海的戰鬥經驗,並且各自都有自己的軍隊,將他們留在京城,可謂是一山容不下二虎,日子久了鐵定要內亂的,因此朱元璋下令藩王不得隨意入京,通常三年才進京一次,並且都錯開時間,包括朱元璋駕崩的時候,諸位藩王,也只能在自己鎮守的地方祭拜!

然而明朝覆滅後,清朝取代了明朝,成爲新的統治者,清朝與明朝,雖在很多制度上,都保持着一致,但唯獨在子嗣的這個問題上,與朱元璋的做法恰恰相反,雖說清朝也曾經封過幾位藩王,但吳三桂等人與皇室也是沒有血緣關係,後來在平定三藩後,便再也沒有冊封過藩王。

清朝皇帝的子嗣,都是不能夠隨意離開京城的,不管是親王或者郡王,除非出去幫皇帝辦事,否則只能夠老老實實呆在京城,哪兒也不能夠出去。當年咸豐病重,慈禧聯合了慈安太后,還有咸豐的親弟弟奕訢,想要奪取大權,奕訢也是喬裝才得以出宮的。

那麼問題來了,是明朝藩王都到派遣到各地去,還是清朝將王爺都留身邊,到底哪種更合適?其實不得不說,這兩種方式各自有自己的好處,首先說明朝,明朝將藩王都分配到各地去,反而使地方的勢力過大,破壞了中央政權,但如果藩王當時沒有到各處去,恐怕要被李自成一窩端了吧!

明朝藩王在外流放,清朝藩王在京城駐守,哪一種比較好呢 第4張

再則清朝,將王爺都留在身邊,削弱了地方的勢力,保證了中央集權,不用擔心這些王爺在外頭興風作浪,時刻威脅着朝廷,但是對於這些王爺來說,日子卻苦了,人身自由受控制不說,世襲爵位都是一代代降下來的,若是沒有給朝廷立功,恐怕不出幾代,便成爲平民了。

明朝藩王在外流放,清朝藩王在京城駐守,哪一種比較好呢 第5張

但雖說清朝的王爺沒有像明朝的藩王一般,動不動就刀槍相對,日子也算是安穩,這是優點,卻也是弊端,王爺們都聚集在一起,很容易朝廷大臣勾結,干涉朝政。對此,你有什麼樣的看法?