嚴嵩位居首輔十餘年，被人罵爲奸臣的原因就是把持朝政、殘害忠良、大肆斂財。
相反的，徐階、張居正等首輔，民間乃至史書名聲極好，然而他們的財富卻是著名大貪官嚴嵩拍馬都趕不上的。
網絡配圖
我覺得都是貪，甚至比人家大奸臣貪的還多，也不知道有什麼著名的政績，張居正再怎麼說也是改革家，政績還是有的，徐階先生貌似一輩子最出名的事情就是鬥倒了嚴嵩，無非就是派系鬥爭而已，與老百姓有什麼關係呢?爲什麼民間幾百年來對這兩人的評價一直是天差地別?是有原因的。
1，嚴嵩代表皇帝利益，徐階代表官僚利益。嚴嵩爲皇帝得罪了官僚集團，所以怎麼可能會有好名聲，史書可是官僚們寫的。
網絡配圖
2，既然，大家都不乾淨，那隻能看誰爲老百姓辦事了。嚴嵩就不在乎老百姓的死活，而且當官的也被他整死。這名聲要好那就怪了。
反之徐階雖然也貪，但沒有損害百姓利益，相反做了不少有益的事。所以，徐階是否是個好人不管，只要他是個好官，對百姓有益，他就值得歷史上的評價。
網絡配圖
3，徐階是王陽明的門徒，心學的領導人之一。他還有個牛叉的學生叫張居正。
4，歷史，都是勝利者說給別人聽的故事。
自古，天下官都是一樣的，記住一句話“貪官不一定是奸臣，清官也不一定是忠臣”。在現在也是一樣的?
