首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 關羽如果沒有打襄樊之戰的話 歷史又會是什麼樣的

關羽如果沒有打襄樊之戰的話 歷史又會是什麼樣的

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.37W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

很多人都不瞭解襄樊之戰,接下來跟着小編一起賞識。關羽當初沒有發動襄樊之戰的話,歷史又會是什麼樣的?

衆所周知建安二十四年(公元219年)關羽發動的襄樊之戰影響了整個時代的格局,也讓很多人爲它進行了各種設想,今天我們來看一下這場戰爭是不是必須的,如果不發動歷史又會怎樣。

關羽如果沒有打襄樊之戰的話 歷史又會是什麼樣的

很多人都在說關羽是在執行《隆中對》,是配合劉備的漢中之戰。我們來看下諸葛亮是怎麼說的,“天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之衆出於秦川,百姓孰敢不壺漿,以迎將軍者乎?誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。”在諸葛亮的規劃中,荊州纔是主力,應該是劉備配合關羽,而不是關羽配合劉備。

諸葛亮爲什麼會這麼規劃,是因爲荊州更靠近當時的政治經濟中心,他也舉例了兩個城市宛、洛,也就是今天的南陽和洛陽,南陽在秦漢時期是冶鐵中心,更因爲出了劉秀,有南都之稱,洛陽更是東漢的都城,這是當時的政治經濟中心,他們全在曹操的手裏。諸葛亮的規劃是荊州爲主力進攻宛洛,益州軍從後方進攻曹操。

可現實中不是那麼回事,我們不能被演義矇蔽了,諸葛亮在早期根本不那麼受劉備待見,確切地說是龐統和法正都死了以後,諸葛亮才逐漸被重視了,所以《隆中對》在劉備這就沒好好執行。或者劉備就認爲諸葛亮的方案不行。劉備入川的時候把大批的人員都帶走了,荊州的士卒號稱三萬,實際更少,根本不具備主動進攻曹操的實力。

劉備之所以不用諸葛亮的方案,你從諸葛亮獨立執政上就看得出來了。諸葛亮的特點是穩,缺點也是穩,在那個年代你一味的追求穩,別人不給你機會,而且求穩也有前提,你命長,要不你就是和對手僵持了,諸葛亮沒司馬懿的命還要走司馬懿的路,結果肯定失敗。劉備見諸葛亮的時候自己奮鬥了一二十年了,結果啥都沒,都快五十了,連根據地都沒,他需要的是快速的強大起來。不過他還是個婊子心理,婊子要當牌坊要立,他是急需土地,但是他不想吃相太難看。

關羽如果沒有打襄樊之戰的話 歷史又會是什麼樣的 第2張

不過這你要看對誰,爲啥法正就很順利呢,因爲那時候劉備對的是曹操,幹啥不用顧慮,你龐統出的主意對的是劉璋,劉備自認人家是漢室宗親,一筆寫不出兩個劉來,你的意見我不採納,至於諸葛亮,你提的都是遠景規劃,麻煩給點實際的吧。劉備不認可,你認爲關羽就認可了,關羽更不可能認可,關羽那性格,就不可能和諸葛亮很好的合作。

關羽發動戰爭的目的是爲了實現自我價值,不久之前劉備進位漢中王,封了他做前將軍,他對於其他人的職務都不憤怒,唯獨對於黃忠的職位感到不滿,我們要了解馬超投降後建立的功勞可沒黃忠大,雖然歷史上夏侯淵是死於亂軍之中,那也是黃忠的功勞。關羽其實是從黃忠這裏感到危機感,他覺得自己必須要做點什麼。

關羽如果沒有打襄樊之戰的話 歷史又會是什麼樣的 第3張

當時的四方將軍,黃忠可以說和劉備的關係最遠,也是蜀漢政權裏資歷最淺的,如果把魏延提拔爲後將軍,關羽的意見還不會那麼大,因爲魏延是劉備的部曲,也就是私人武裝,關係不一樣,黃忠是降將,那有人該說馬超不也是降將,馬超人家可比黃忠地位高,人家是諸侯,原來也是有一州(涼州)之地的實力派。

爲什麼說提拔黃忠讓關羽感到的不安,因爲關羽看到劉備開始看重一個人的功勞了,而關羽已經很多年沒有建立功績了,而張飛,趙雲,馬超,黃忠,魏延這些人跟隨劉備入川都是進行過戰爭的。而關羽鎮守荊州,沒人來攻打,他怎麼建立功勞。你要說荊州是塊肥肉,曹操和孫權爲啥不打呢。

曹操是經歷赤壁之戰後,就不那麼在意南方地區了,懂得揚長避短了。孫權是想進攻,甚至都和劉備劍拔弩張了,可是劉備讓了,給了他三郡,孫權也不動了。主要是魯肅不主張和劉備死磕,還是要結成盟友的沒戰事當然是好事,不過對於關羽來講這可不是好事。尤其是荊州被劉備劃出了三郡,和孫權劃江而治。這是打關羽的臉,自己竟然丟失土地了,儘管和他沒關係。而與此同時,別人建立了功績,就是劉封孟達人家倆還佔領了上庸,關羽啥功勞都沒。

關羽如果沒有打襄樊之戰的話 歷史又會是什麼樣的 第4張

關羽之前和劉備是合作人的關係,鎮守荊州的時候也沒人敢提意見,可謂衆望所歸。可隨着時間的推移,劉備地位的提升,關羽就感到了自己位置的危險。我們說關羽在劉備這還是武將第一人,可同時也要看出,劉備是封他爲前將軍,和張飛,馬超,黃忠是平級的。而且張飛的女兒嫁給了劉禪,張飛是未來的國丈。蜀漢如果建國,關羽還能穩坐武將第一的交椅嗎,關羽心裏是沒底的。從劉備稱帝后,封馬超爲驃騎將軍,張飛爲車騎將軍看,關羽未必能成爲大將軍。馬超僅以出身就成了武將第一,關羽在當時已經沒功勞了,也不是外戚,憑什麼當大將軍。

關羽從發動戰爭一開始就是錯的,而且他很缺乏戰略眼光,就沒明白你發動戰爭的目的是什麼。而且孤軍作戰,你手下最多三萬人,而且是去攻打襄陽這樣的城池,這點人顯然不夠,而且你身後的孫權,你以爲他得到三郡就收手了,大錯特錯,你手裏有南郡對他還是極大的威脅,而且人家好歹一方諸侯,你不嫁閨女就行了,幹嘛罵人家,說實話人家來求親是瞧得起你,你太把自己當回事了。而且你也看好時機啊,你可以漢中之戰打得最起勁的時候你發動啊,你等那邊完事了你開始折騰,你這是給曹操收拾你的時機啊。

關羽如果沒有打襄樊之戰的話 歷史又會是什麼樣的 第5張

關羽其實是被過分拔高的武將,我們在正史中能看到的他最輝煌的戰績就是水淹七軍,至於斬顏良,人家是死於亂軍之中,不瞭解被誰砍死的。水淹七軍也是藉助了漢水之力,就這都沒把樊城拿下,這時候完全應該見好就收了,或者你給劉備寫信,讓他從漢中出兵攻打長安,分曹操的兵啊。關羽直接把兵全都調過來了,你是把人家樊城包圍了,你自己被曹操更多的兵力從外圍包圍了,你跑不了了。

這是必敗的戰爭,至於關羽的死,那完全是陸遜這小子太壞了,他把人家退路堵死了,也防止了劉備的援軍,劉備之所以沒派兵,一個是覺得關羽不會損失太大,至少不會死,另一個他不相信那麼多人叛變,最後他也沒想到陸遜把路給堵了,就是相救也來不及了。我們下面來看看如果不發動這場戰爭,或者說打別的會怎樣。

我認爲關羽當時不應該打曹操,應該打孫權。有人說兩家不是聯盟嗎,打孫權不是曹操受益,其實不然,如果進攻孫權的話,有地理優勢,更好打,而且孫權手下守城的強將少於曹操,關羽本人也是三國時代少有的擅長水戰的將軍,完全可以發揮優勢。而且孫劉聯盟是權宜之計,就不能長久,劉備的目的是什麼匡扶漢室,遲早要一統天下,孫權會不瞭解,和這樣的人合作,自己最後也是個死,這種狀態下,你讓孫權配合劉備進攻曹操,那不是扯淡嗎,自己越賣力,死得越快。歷史上我們有南北朝,存在過三國鼎立,不過南方這兩都沒合作成都是一方把另一方吞了。

關羽如果沒有打襄樊之戰的話 歷史又會是什麼樣的 第6張

我們剛纔分析了關羽發動戰爭就是爲了立功,你把孫權打趴下,把三郡奪回來,照樣是立功,幹嘛死心眼打曹操。我猜測跟他官職有關,關羽當時的官職除了前將軍外,還有一個襄陽太守,他不是荊州牧,荊州牧的治所是在南郡,而襄陽太守只能在襄陽,這就很尷尬,他是襄陽太守,結果地盤在別人手裏,還是心態問題。劉備當初還是豫州牧呢,別人還天天叫他劉豫州,可他啥時候擁有過豫州,人家不也挺過來了,還是要放穩心態。

那麼關羽如果不動會怎樣,也許曹操不會死那麼快,三國時代的正式開始可能會推遲。而對於蜀漢就很複雜了,劉備很膨脹,他應該不會主動進攻曹操,我想他會進攻孫權,至於孫劉開戰,曹操會怎樣,多半會坐山觀虎鬥。當然劉備還有一個選擇就是進攻涼州,以馬超爲主,不過馬超人品太差,劉備不想他立太大的功勞,這條線可能性不大。也有可能就是維持現狀,那最先打破僵局的應該是孫權,爲啥是他,因爲劉備手裏的荊州三郡位置比他的好,對他威脅太大,每次看地圖,都覺得不安全,所以孫權一定不會讓這個局面存在太久。

關羽如果沒有打襄樊之戰的話 歷史又會是什麼樣的 第7張

如果關羽不發動襄樊之戰,而蜀漢休養生息,並調整政策,那三國最後的走向真的可能會發生變化。人治時代一個人的生與死影響太大了,關羽個人的生死影響了整個三國時代。都說關羽大意失荊州,這個不是大意,這是不懂謀略,關羽可爲大將,可作爲一方諸侯顯然能力不足。而且劉備集團內部矛盾太大,想一統天下太難了。