胡亥秦始皇第十八子，也稱二世皇帝。今天小編給大家整理了相關內容，不知能否幫助大家拓展一些知識?
秦始皇病死沙丘，秦二世胡亥繼位，爲了鞏固自己的皇位，胡亥殘忍的殺害了所有兄弟姐妹，那麼胡亥被趙高害死之後，繼位的子嬰又是誰呢?關於子嬰的身世，《史記》中的記載同樣各不相同，哪個又爲真呢?爲何胡亥殺死了有資格與自己爭奪皇位的所有人，偏偏留下一個子嬰呢?
子嬰的身份，至今仍是一個謎
由於司馬遷在寫史記的時候，已經是秦朝滅亡一個世紀之後的事情了，故而關於秦朝的很多事情，不僅記載的比較模糊，甚至出現很多互相沖突的記載，秦始皇的身世如此，而子嬰的身世更是如此。目前關於子嬰的身世，主要有以下幾種說法：
1、胡亥的侄子。《史記·秦始皇本紀》有載“立二世之兄子公子嬰爲秦王”，《六國年表》則有載“高立二世兄子嬰”。因此，依據這種記載得出，子嬰應該乃是胡亥兄長的孩子。這種說法最爲流行，從東漢至今大多采納這一說法，甚至直接認定乃是扶蘇之子。
2、秦始皇之弟。《史記·李斯列傳》有載“高自知天弗與，羣臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高”。這同樣是較爲流行的說法。不過，目前史料中提及的秦始皇弟弟僅有三人，分別是成蟜和趙姬、嫪毐所生兩子，成蟜早在秦始皇親政之際便已經身死，而趙姬、嫪毐所生二子也被秦始皇所處死，目前並無秦始皇有其他弟弟的記載。
3、胡亥的兄長。這種觀點認爲，《六國年表》中的“高立二世兄子嬰”，應該斷句爲“高立二世兄，子嬰”，也就是說趙高擁立的乃是秦二世一個名叫“子嬰”的兄長。不過這個觀點很難站住腳，如果子嬰是胡亥的兄長，那麼顯然會將其視爲潛在的威脅而處死，根本不會留下。
4、成蟜的兒子。《史記·李斯列傳》集解引徐廣說“一本曰‘召始皇弟子嬰，授之璽’”中的“弟子嬰”，指的應該是秦始皇弟弟的兒子，而由於趙姬、嫪毐所生二子幼時便已經被秦始皇處死，因此一般認爲乃是成蟜的兒子。且根據推測，成蟜大約出生於前256年左右，子嬰則大約出生於前240年左右，故而在成蟜於前239年降趙之時，2歲左右的子嬰被留在了秦國。因此，子嬰應該是秦始皇的侄子，胡亥的從兄。
總之，由於《史記》中相互矛盾的記載，導致目前關於子嬰的身世仍然是個謎。
關於這個問題，我們首先要搞清楚，胡亥爲什麼要殺死自己的兄弟姐妹。
《史記·秦始皇本紀》有載，在誅殺兄弟姐妹之前，秦二世胡亥曾與趙高有過一段對話，秦二世對趙高說道，“大臣不服，官吏尚彊，及諸公子必與我爭，爲之柰何?”這纔在趙高的建議下，對兄弟姐妹舉起了屠刀，在都城咸陽處死了十二個兄弟，又在杜郵處死了六個兄弟和是個姐妹，公子閭等三人則被逼自盡，公子高則最終主動爲秦始皇殉葬。
可見，胡亥之所以處死自己的兄弟姐妹，主要便是擔心諸公子對其皇位形成威脅。因此，可以斷定的是，胡亥所殺之人，全都是對其皇位能夠構成威脅者，也就是自己的近親，而對於關係較爲疏遠的贏氏子孫，因不構成威脅，故而應該能夠逃過一劫。而根據《史記·蒙恬列傳》的記載，子嬰甚至曾對胡亥的這種暴行進行過勸諫。
那麼我們回頭再來看看以上關於子嬰身世的四種說法，扶蘇的兒子和胡亥的兄長兩種說法應該都可以排除，因爲這種身份顯然對胡亥的皇位構成了極大的威脅。至於胡亥的侄子，也就是除扶蘇之外其他兄長的兒子這種身份，則應該可能留下姓名，畢竟與胡亥之間差着輩分，對皇位的威脅較小。至於秦始皇之弟和秦始皇侄子這兩個身份，則更加不會對胡亥的皇位造成威脅了。
從關係的遠近親疏來看，以上四種身份排序大概如下：“胡亥的兄長>胡亥的侄子>秦始皇之弟>秦始皇的侄子”，關係越遠、威脅越小，越有可能在胡亥的屠殺中活下來，但關係越遠，史料卻越少，越是難以找到足夠的史料支撐。
總之，胡亥之所以沒有殺死子嬰，根本原因便是子嬰對其皇位沒有威脅，胡亥並不擔心對方的存在，但子嬰的身份到底如何，實在無從判斷。
