還不瞭解：明代和魏忠賢的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~崇禎當初沒有殺魏忠賢的話，明代還有機會搶救嗎?實際情況又是什麼樣的?
家喻戶曉，魏忠賢是一代扒手小摸，給國度帶來麻煩，風險國度，搜刮民脂民膏，剷除異己。東廠的眼睛和耳朵遍佈全國，而“人民不敢語言，但道路是確立在眼睛上的”是形容其時情況的恰當方法。不經意的言論在東廠，可能會被人或走卒捉住，妖魔化以後，會以種種罪名落地。
然而，魏忠賢，陷落後，東林黨變得腐敗，李自成，這個先鋒開始燃燒華夏的烽火。虐政需要被顛覆，但不是以另一種形式。李自成，以後，滿清大軍入關。無論大清何等繁華，都粉飾不了華夏被不同民族統治的究竟。所以若魏忠賢沒有死，也能夠明代不會衰落，或者起碼不會辣麼快滅亡。
其時，魏忠賢的思想統治和暴力殘忍的方法令人們感到憤懣和不敢語言，更不用說具體的抵抗行動了。所以即便其時的天子只稀飯玩木車，看不懂字，明代或是明代。有人說魏忠賢膽量大，自稱“九千歲”，有謀朝篡位之心。但是，他畢竟是太監，說未必還能當幾年天子。然而，因爲種種成分，他最終或是會從朱氏皇室當選擇一個孩子一把刀，當用在叛徒手中時，是劊子手，但當用在仁慈的人手中時，卻是絕世神器
當三軍入關，武力統治華夏時，西方正在經歷一場工業革新，然後閉關鎖國，耗盡了所有的命運。畢竟，這種變態的行爲只能是臨死前的一個暫時現象。大概沒有外族的統治，華夏的穩步發展也不會適應經歷的發展而富強(這個可以參考明代的幾次航海)。
固然，以上只是後裔的猜測。因爲魏忠賢的殘暴，東林黨後期的腐敗，李自成的叛亂，以及滿軍入關時的雜沓都是一個時代的人民的破壞和人民的難受。經歷的發展老是向前的，進步的道路是值得每個人尋思的。
