很多人都不瞭解高平陵之變，接下來跟着小編一起欣賞。
在三國歷史上，有幾個關鍵性的事件。它們直接改變了三國曆史的走向，給中國歷史帶來了深遠的影響。其中發生在曹魏的高平陵事變就是其中之一。這場事變，將曹魏的政權轉移到了司馬懿的手中，從此曹氏越來越式微。最終，司馬氏建立的晉朝替代了曹魏政權，並統一了全國。我們看這段歷史，都會有一個印象，就是曹爽兄弟懦弱無能，主動放棄軍權投降司馬懿，引來了殺身之禍。那麼，如果他們不投降的話，會轉變形勢嗎?
一、高平陵事變。
公元249年，當時曹魏的執政者，託孤大臣曹爽和他的兄弟們，護送皇帝去高平陵拜謁。當他們離開京師的時候，一直蟄伏在家的司馬懿發動了政變。他的兒子司馬師召來了長期豢養的三千死士，護送司馬懿，放出了居住在冷宮的郭太后。並且以郭太后的名義下旨，關閉洛陽城門，佔據武庫，並派兵據守洛水上的浮橋。
司馬懿還向皇帝上表，指斥曹爽等人的罪惡，要求他們放棄抵抗，主動投降。司馬懿還派與曹爽兄弟熟識的人去勸說曹爽兄弟，主動放棄軍權，退回自己的府邸，並擔保司馬懿一定不會繼續加害他們。曹爽等人因爲事出意外，沒有一點的準備。在得到消息後，一時間處於進退兩難的境地。
就在他們手忙腳亂地趕快做防守準備時，他們的智囊桓範從京師趕到了。桓範針對當時的形勢，極力勸說曹爽兄弟武力抵抗司馬懿。他建議曹爽兄弟護送皇帝去許都，下令天下勤王。在許都那裏有舊日留下的武庫，可以武裝大批軍隊。剩下的後勤糧草問題，桓範隨身攜帶了大司農的印章，可以隨處徵發予以解決。如果按照桓範的建議，曹爽兄弟和司馬懿還是有一戰的能力的。
但是，曹爽兄弟卻對桓範的建議猶豫不決。他們經過一夜的愁思苦想，最後卻決定向司馬懿投降了。桓範當時被他們氣得大哭，罵他們都是一些無知的小畜生。司馬懿在接受曹爽兄弟的投降後，並沒有放過他們。在不久之後，司馬懿將曹爽兄弟以及他們的種族、黨羽全部誅殺。從此，曹魏的權力轉入到了司馬氏的手中。
那麼，如果按照桓範的建議，曹爽兄弟不向司馬懿投降，和司馬懿決一死戰的話，會鹿死誰手呢?要回答這個問題，我們要從下面這幾個方面來加以分析。
二、在軍事能力上，曹爽不是司馬懿的對手。
我們看曹睿託孤的人事安排，就能夠發現一絲端倪，那就是曹操遺囑的影響。曹操在世的時候，徵召司馬懿加入自己的陣營。而司馬懿爲了躲避曹操的徵召，竟然裝病數年。最後，天下大局已定，再加上曹操對司馬懿動了殺心，司馬懿纔出山加入了曹操陣營。
以曹操的眼光，本能的發覺司馬懿的威脅。但是司馬懿處處小心，對於曹操委派的任何工作都做得十分認真。再加上他極力擁戴曹操，爲曹操出謀劃策，並且贊成曹操稱帝。這一切，逐漸降低了曹操的疑忌。在曹操將司馬懿派給曹丕使用後，司馬懿又獲得了曹丕的信任，這保證了司馬懿的安全。
但是，曹操臨死前依然不忘叮囑曹丕，要他消息提防司馬懿。因此，在曹丕時期，司馬懿一直沒能擁有軍權。到了曹睿時期，由於曹睿和司馬懿之間的關係融洽，司馬懿的權力也隨之擴大。曹睿不聽手下的勸諫，讓司馬懿代替曹真，抵禦諸葛亮的北伐。這使得司馬懿在軍界苦心經營，有了自己的影響。
在曹睿去世的時候，他對司馬懿依然還是很信任的。他一直忍耐着，直到司馬懿從遼東前線趕回，交代了後事才嚥下最後一口氣。但是，我們可以看到，曹睿在委任託孤大臣時，依然有着自己的心思。他讓司馬懿向諸葛亮學習，輔佐幼主。但是，他卻將大將軍的職位給了曹爽。這樣，司馬懿雖然和曹爽都是託孤大臣，實際的權力還是掌握在曹氏手中。
我們從這裏，看到了曹操遺囑的陰影。不過，從曹睿的安排來看，他對曹爽和司馬懿之間的能力高低有着清醒的認識。正是看到了整個朝廷中沒有人是司馬懿的對手，曹睿在託孤的時候纔會對司馬懿動之以情。並且在分配權力的時候，曹睿將大將軍職位交給曹爽，從權力上制約司馬懿以防萬一。
司馬懿自從領兵作戰以來，從來沒有過敗績。這一點，是曹爽遠遠比不上的。在諸葛亮的第五次北伐結束後，司馬懿得知蜀軍內訌，魏延被殺，馬上向曹睿請命伐蜀。只是因爲曹睿急於享樂拒絕了他，否則司馬懿的討伐早就落到了蜀漢的頭上。
而對照曹爽的興勢之戰，當時曹爽爲了獲得聲望，與夏侯玄一起動員關中的兵力，發動了伐蜀之戰。可是在王平的阻擊下，曹爽根本就不能突破蜀軍的防線。最後，曹爽被迫撤軍，。在撤軍時，曹爽遭到費禕的襲擊，損失慘重。在史書上記載說，是造成了關中虛耗的結果。曹爽的真實軍事能力也在這場戰役中暴露無遺。因此，從軍事能力來看，曹爽的水平與司馬懿相距太遠。如果雙方的兵力相當的話，曹爽必敗無疑。
三、曹爽的軍隊不是司馬懿軍隊的對手。
由於雙方的軍事能力的差距，曹爽要取得戰爭的勝利，就必須在兵力上佔有優勢。而這一點，正是史書記載給我們帶來的誤區。因爲我們從歷史記載中，似乎覺得曹爽如果動用自己手中大將軍的權力，動員天下勤王之師，在兵力上能夠佔有司馬懿的上風。這樣一來，曹爽的投降就是一種極端懦弱的行爲。
但是，事實真的是這樣嗎?我們從史書上看司馬懿的兵力，只是在事變初期提了一句，說是司馬師召集了三千死士，似乎司馬懿能夠指揮的兵力也就只是這三千死士。如果是這樣，司馬懿的兵力自然不是曹爽的對手。但是，實際上的情況並非如此。
史書上所說的這三千死士，只是爲了發動政變準備的兵力。在當時，司馬懿蟄居在自己的府邸，他的手頭沒有多少兵力。不要說發動政變，連保護自己的能力都沒有。司馬師召集的這三千死士，就是用來保護司馬懿的安全，作爲發動政變初期的保證。
而一旦司馬懿發動了政變，掌握了京師的政權和軍權，這三千死士的作用就消失了。司馬懿發動政變，不僅僅是依靠這三千死士，更重要的是依靠司馬師的權力。司馬師當時擔任中護軍的職務，這個職務是掌握軍權的重要崗位。
司馬懿在發動政變前一天，與司馬師商議結束後，告訴了司馬昭。當天夜裏，司馬師照常酣睡，司馬昭則輾轉反側。這是因爲，司馬師爲了這一天早已準備了很久，如今萬事俱備只欠東風，自然胸有成竹，酣睡如常。從這一點來看，就知道司馬師對於整個京師的軍隊已經做了周密的安排。
在政變發生後，司馬懿藉着郭太后的旨意，馬上控制了京師的軍隊，派人進駐了軍隊營地。他還佔領了武庫，讓軍隊迅速得到了精良的武裝。他派軍隊據守洛水上的浮橋，讓自己居於進可攻退可守的地位。
反觀曹爽，他護送皇帝去拜謁高平陵，並不是去出兵打仗。他隨時帶領的軍隊不多，裝備則大多是儀仗隊用的武器。在得知京師發生政變後，曹爽在無奈的情況下，只能緊急徵發附近屯田的兵士，建立防禦陣地。在兵力、裝備等方面，曹爽是根本無法和司馬懿相比的。
如果曹爽率領部下前往許都，且不說如果被司馬懿追擊，難以到達許都。就算是到達了許都，曹爽也難以挽回局勢。這是因爲曹魏最精銳的中央禁軍已經被司馬懿控制，曹爽徵召的勤王之師在精銳程度上根本不是禁軍的對手。在數量上，曹爽也不會佔有優勢。關隴軍團早就是是司馬懿經營多年的軍隊，軍心早已朝向了司馬懿。
可想而知，曹爽如果徵召關隴軍團，這支軍隊很可能投向司馬懿。這樣，曹爽實際上是爲自己的敵人增加力量。至於說南方的軍隊，由於中間隔着司馬懿，再加上有東吳的牽制，更是難以趕到。因此，如果曹爽決定去許都頑抗，他掌握的軍隊，不論是在兵力上，還是在裝備上，或者是在精銳程度上，都不是司馬懿的對手。
四、如果曹爽與司馬懿交戰，將是什麼結果?
在歷史上記載，桓範去投奔曹爽的時候，司馬懿評價說智囊到了曹爽那裏，會怎麼樣呢?蔣濟對此評價說，是駑馬戀棧豆，曹爽必不能用桓範的建議。這是因爲，大家對曹爽的性格有着清醒的認識。他根本就沒有與司馬懿對抗的能力，還心懷僥倖。因此，大家對他的失敗看得十分清楚。
假如曹爽聽從了桓範的建議，率領手下護送皇帝曹芳到達許都，我們從上面的分析可以看得，他依然是處於不利的態勢之中。由於司馬懿以郭太后的名義發佈命令，佔有了大義的名分。這使得曹爽手中的皇帝分量減輕了。而且曹爽長期胡作非爲，引起了大家的敵視，在政治上處於極端的孤立態勢。
如果曹爽到達許都，很少會有臣子會率領軍隊到許都勤王。京師一帶的曹魏軍隊主力，則控制在司馬懿的手中。再加上曹魏長年的制度，分散在各地的諸王不得擁有自己的軍隊，被嚴格看管，如同囚徒。這更斷絕了曹爽獲得外援的希望。曹爽就算是將各地屯田的兵士徵集過來，一是需要時間，二是臨時武裝、編組，戰鬥力得不到保障。
我們可以想到，按照司馬懿的用兵風格，他在擁有兵力、兵器的優勢後，對於曹爽，會採取當年襲取孟達的作戰方式，立刻對許都發動強攻。曹爽在軍事指揮上不如司馬懿，他的軍隊訓練、武裝上不如司馬懿，在兵力上也不如司馬懿。那麼，等待他的只有一條路，那就是徹底的失敗。
正是因爲在軍事上佔有絕對的優勢，司馬懿纔會對桓範的離去並不在意。有了軍事實力做後盾，司馬懿纔會花言巧語地去誘惑曹爽，讓他主動交出軍隊，以免造成更大的損失。而曹爽正是清楚地看到了自己必然失敗的命運，纔會向司馬懿投降，幻想萬一能夠得到司馬懿的寬恕，做一個富家翁。
結語：
在高平陵事變中，曹爽的投降遭到了大家的詬病。由於歷史的記載，還有一些文學作品的戲劇性描寫，讓我們感到，如果曹爽接受桓範的建議，和皇帝一起前往許都，事情似乎還會有所轉機。但是，真實的情況卻並非如此。
由於司馬懿長期的準備，加上他的兩個兒子都佔據着中央禁軍的實權職位。在事變爆發後，司馬懿就迅速控制了京師的軍隊、武庫和洛水上的浮橋，確立了自己在軍事上的優勢。從這一刻起，曹爽兄弟無論怎麼掙扎，他們也是司馬懿眼中的甕中之鱉了。
曹爽如果和皇帝來到許都，發動天下勤王，由於司馬懿擁有郭太后的名義，不會有什麼人會來援助他。他徵發組織各地的屯田兵士，一是裝備、訓練不足，二是需要時間。以司馬懿的軍事能力，他是不會給曹爽任何機會的。司馬懿會採取迅雷不及掩耳的戰術，對許都進行強襲。曹爽在各方面都處於劣勢的情況下，必敗無疑。
