今天小編就給大家帶來三國第一謀士郭嘉，希望能對大家有所幫助。
郭嘉是身出名門，潁川郭氏自郭弘後，數世皆傳法律。主要是郭嘉去世得早，給後人留下了遐想空間，好像郭嘉若不英年早逝定能創下更大功業，反觀二荀和賈詡一生已成定論。事實上一切都是假設，郭嘉若不早亡，以後能當三公。個人認爲帝王提拔下屬看得並非是能力，而是利益，如何有利於自己的統治，這纔是決定官職的根本原因。
比如賈詡，非士族出身，又是西涼人士，但官至太尉，也是三公之一，關鍵點在於太尉掌兵權，可見兵權相關的官職，曹氏是輕易不會放給士族的(司馬懿只是趕上了個好時候，都後來還是由太尉轉提太傅，削其兵權)。賈詡在曹營深居簡出，典型的謀士，和郭嘉相比，有能力是共同點，以出謀劃策爲主也是共同點。不同的是郭嘉是士族出身和郭嘉深得曹操信任，而後兩點相結合只能給郭嘉加分，不會減分，所以三公這個位置對於郭嘉來說問題不大，起碼太尉這個位置沒什麼問題。
郭嘉和荀彧的定位不一樣，荀彧代表的是潁川荀氏的保皇派士族勢力，荀彧做事的出發點第一考慮家族利益然後纔是曹操的利益，當曹操的利益和荀氏的利益衝突是荀彧選擇的是荀氏。郭嘉屬於寒門，爲曹操出謀劃策的出發點都是爲曹操考慮基本沒有二心。你說他倆誰強誰弱，根本沒有可比性。
曹操倚仗荀氏的影響力所以重用荀氏一族給荀彧高官重職，倚仗郭嘉的智謀當個私人祕書打仗帶在身邊出謀劃策。而且荀彧對標的是諸葛亮擅長政治和國策，郭嘉對標的是法正擅長奇謀與臨陣對敵。軍事上荀彧不如郭嘉，政治上郭嘉不如荀彧。劉備後期打仗帶法正不帶諸葛亮一個道理，帶諸葛亮確實沒打過幾場勝仗，帶法正基本沒輸過。曹操說過有郭嘉在赤壁不至於慘敗，諸葛亮說過如果法正還活着一定能阻止劉備伐吳，當時人的評價肯定比後人亂猜更靠譜。
官渡之戰中郭嘉所起的作用不如許攸，沒有許攸來投，曹操早已糧盡兵敗。在策略上，他不如第一謀士荀彧，荀彧幫曹操制定國策 ，在官渡之戰之時提出先劉備後袁紹，利用袁紹出兵緩慢，解決後顧之憂，荀彧更是坐鎮後方，猶如蕭何。郭嘉的功勞就是勸曹操放心與袁紹決戰，不用擔心江東的小霸王孫策，並派刺客把孫策幹了，故爲鬼謀。
郭嘉的功勞是在官渡之後. ，一系列滅袁紹的兒子起很大作用，以及平烏桓。曹操能成大事，一個是曹操確實是個英雄，另外一是政治上佔了先機，曹操挾天子以令諸侯，使曹操成爲漢室的救星，天下無數英雄來投，提出這政策也不是郭嘉，首先提出來的是毛芥然後是荀彧，所以曹操首功臣不是郭嘉。
荀攸在綜合能力上應該是強於郭嘉的，甚至程昱劉曄這些和郭嘉一起的世之奇士，都有不虛於郭嘉的能力，但是郭嘉的樂觀和自信至少更惹年輕人的喜歡，比如對孫策威脅的看法上，我覺得郭嘉也知道孫策的威脅有多大，心裏也未必不擔心，但是他不會把事態想到最壞(畢竟這樣的人很多，也不缺了)，所以他乾脆樂觀一些。荀彧也樂觀，四勝四敗，但郭嘉更樂觀，所以十勝十敗。
郭嘉更多的是偏向軍事上的才能，戰略、計謀。但是論人心的謀劃揣測、詭計，不如孔明，這方面賈詡最厲害，司馬懿也不錯。只是孔明更全面，孔明膽識、拉攏人心、大局觀比司馬懿強，詭計不如賈詡，但是軍事才能勝過賈詡，孔明最全面。孔明唯一不足的就是識人用人稍欠缺，但三國裏也沒有用人滴水不漏的。
