大家好，這裏是小編，今天給大家說說朱標的故事，歡迎關注哦。
當朱棣的馬蹄踏進南京城時，建文帝朱允炆的下場已經無可挽回，皇宮燃起的烈焰中，建文朝的忠臣們，以悲壯的方式與他們的君王一起消失在歷史的塵埃中。
無論朱棣將“靖難之役”包裝得多漂亮，也改變不了他謀逆奪位的事實。於是有人感慨，建文帝太嫩了，倘若其父朱標不死，借個膽給朱棣，他也不敢造反。
真的是這樣嗎?這話其實只說對了一半，朱標在世時，沒人敢跟他爭太子之位是真的，但朱棣選擇隱忍卻不是事實，因爲那時的朱棣就不存在“隱忍”，後人被《太宗實錄》騙了!
我們談三個問題，就能看清那段歷史：衆兄弟爲何沒人敢跟朱標爭儲?朱棣對朱標真的選擇了長期隱忍嗎?兄弟相爭的記載有什麼玄機?
衆兄弟爲何沒人敢跟朱標爭儲?
朱元璋雖然第一個兒子來得晚，27歲時長子朱標纔出生，但他“生產效率”極高，一生留下26個兒子，16個女兒。
民間兒子多了爭遺產，皇帝兒子多了爭儲位，但朱標在世時，弟弟們都很“乖”，沒一個人敢跳出來跟他爭太子之位。一點點的不和諧聲音，隱藏在《太宗實錄》裏，最後我們再揭開它的面紗，先回答第一個問題。
朱標的身份無可撼動正因爲皇位的誘惑力太大，必須要有一個法統明確繼承規則，以避免兄弟相殘，並保證皇家的政治遺產不被分割。
西周建立後，周公創立了《宗法制》，其中就規定了“嫡長子繼承製”的繼承法統。這條鐵律，一直到清王朝纔打破。
“嫡長子繼承製”很死板，它只看出身，不論才能，說白了就是比誰更會投胎。
朱元璋只有一位皇后馬氏，生朱標、朱樉、朱棡、朱棣和朱橚。按“嫡長子繼承製”，只有這哥五個才叫嫡子，纔有資格入圍太子候選人，其餘的弟弟們只能眼饞，不許動手。
這五人中，按序齒排列，歲數長的順位靠前，所以朱標就是毫無爭議的儲君。假如老大死了呢?老二替補唄。因此在朱標死後，老朱應該立朱樉爲太子，他卻立朱允炆爲皇太孫，公然違法。
不過歷史上也有另一種聲音，說馬皇后只生過一個女兒，並未生子，朱標兄弟五個生母另有其人。即便如此也不影響朱標的第一順位，在沒有嫡子的情況下，庶長子就是第一繼承人。
所以，人家朱標一出生就有法律給他當“金剛罩”，誰敢挑戰他就是衆矢之的，罪同謀反!即便皇帝想打破規矩，也往往會被大臣們虐得滿頭大包。
朱元璋的意志無可挑戰朱元璋恐怕是開國皇帝中，對皇太子最用心的一個了。老朱早年顛沛流離，晚婚晚育，當他得知長子出生的消息後，興奮得“忘形”，跑到山上刻了一行字：“到此山者，不患無嗣。”
老朱自立吳王時，立刻冊立朱標爲世子，登基稱帝后，隨即冊封朱標爲太子。老朱還爲朱標的成長嘔心瀝血，替他配備了強大的“師資力量”，組織了龐大的太子府政治團隊，絲毫沒有老皇帝對太子勢力的忌憚。
朱標22歲開始，就以監國身份處理朝政，老朱則在一旁悉心指導。可以說，歷史上沒幾個皇帝能像老朱那樣，對太子傾注這麼大的心血。
可惜朱標“幸福死了”，他的死讓老朱痛不欲生：“帝慟哭。禮官議期喪，請以日易。及當除服，帝不忍。禮官請之，始釋服視朝。”
64歲高齡的朱元璋，以最高等級給朱標服喪，甚至到了除孝日期，還不想除孝。可見朱標在老爸心目中的地位有多高。
老朱力挺朱標，誰敢呲牙?還想不想活了?
需要交代的是，民間傳言，老朱經常對朱標發出“子不類父”的抱怨，甚至父子倆因爲政見不同，還發生過激烈衝突。這些記載顯然是把劉邦與劉盈父子的故事，移花接木了，可信度太低。即便有，也不代表老朱真的不喜歡朱標，父親嘛，總是對兒子有無限高的期望。
當然，這些傳說背後，有高手在策劃運作，我們一併在第三個問題揭祕。
朱標的德行無可挑剔朱標在兄弟們中間威信相當的高。史書記載，秦王朱樉和晉王朱棡，都曾經因爲犯罪惹得老朱火冒三丈，哥倆都差點被擼掉爵位。
作爲太子的朱標，顯示出了大哥的氣度，在他的請求下老朱才“熄火”。這樣一位有情有義的大哥，替兄弟們擋風遮雨，即便蹦出個別“白眼狼”，有多大的膽子跟大哥叫板呢?
“靖難之役”時就有人說，可惜朱棡不在了，否則他一定會保護侄子朱允炆，朱棣恐怕也不敢舉兵。
可朱棣最終還是從侄子手上奪過了皇位，是不是朱棣早就心懷鬼胎，只是朱標在世，迫不得已採取了隱忍的態度呢?
朱棣對朱標真的選擇了長期隱忍?
我的答案是否定的!朱棣發動“靖難之役”，跟他對朱標的態度毫無關係，完全是朱允炆的削藩把他逼上了絕路，朱標在世時，朱棣根本就沒有爭儲的野心，也不存在所謂的“隱忍”問題。
謀逆篡位這種事難度相當大，像朱棣這類王爺們，若非根本利益受到侵害，誰也不願意拿命犯險。
這一點我們從朱棣舉兵前，一度被逼得裝瘋賣傻，就可見他承受了多大的壓力，是多麼的被動。舉兵之後，朱棣又因爲兵力不足，幾次被逼到絕境，若非奇蹟發生，早就被幹掉了。
朱棣很清楚，“靖難之役”其實是拿命搏概率極低的希望，但凡朱允炆給他一點點希望，他肯定不會瘋狂下注。因此，我們不能拿朱棣最終的成功，推論“靖難之役”就是長期的預謀。
也就是說，假如沒有削藩，或者削藩政策恰當，朱棣不可能產生謀逆的舉動。既然如此，他就更不可能對朱標動歪心思，也就不存在所謂的隱忍。
這個真相其實一點不難辨析，只要我們拋棄先入爲主，不以“黑白論”粗暴看待歷史，一定可以看得清。可問題是，有人想故意渾水摸魚，故意把局面搞複雜，後人往往就上當受騙了。
比如，有史料記載，老朱就多次明確表示朱棣比朱標更適合當太子，並且動過易儲的念頭;幾位嫡子之間，也曾經爲太子之位發生過暗戰。這本史料就是《明太宗實錄》。
兄弟相爭的記載有什麼玄機?
《太宗實錄》記載了大量朱元璋猛誇朱棣，甚至直言“吾所意屬”，同時又不斷爆出對朱標的種種不滿。還記載，朱棡替大哥打抱不平，“單挑”朱棣：
“時晉王亦聞太祖注意於上。自念己兄也，上弟也，遂生嫌隙。後晉王與上皆來朝，上有疾，晉王數以語見侵，上內懷憂畏，疾增劇，遂懇求歸國。”
“上”就是“皇上”，指朱棣，《太宗實錄》記載的就是朱棣朝的重大事件。從這些記載看，朱標這個太子之位根本不穩，老朱一直想用朱棣替換朱標，以至於朱棡“路見不平，拔刀相助”。
真是這樣嗎?倆字，扯淡!
《太宗實錄》明顯就是朱棣坐上龍椅後，心裏發虛，不惜編造歷史，拉老爸給他背書，證明自己皇位的合法性——你看，不是我奪侄子的皇位，俺爹原本就想把皇位傳給我的!
可是朱棣再怎麼編造，還是缺了一個環節：既然你爹想立你，怎麼就沒實施呢?即便你大哥死了，他寧可立你侄子，也不肯立你，你怎麼解釋?
這個缺失的環節太難補了，朱標父子倆脅迫老朱了?老朱得老年癡呆症了?朱棣高風亮節主動讓位了?無論哪一種解釋都會讓人笑得牙齒滿天飛，所以結果很尷尬，朱棣乾脆留着這麼個大破洞，一不小心露出了腚!
現在明瞭了，沒人跟朱標爭太子之位實屬正常，假如有人爭，那個人不是神經錯亂就是超級賭徒。至於所謂的朱棣“隱忍”，根本就不存在，別拿“靖難之役”的結果反推前因，更別相信朱棣刻意給自己塗抹的脂粉!
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
