首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 演義和正史中的劉禪有差距嗎 蜀漢滅亡是劉禪能力不夠導致的嗎

演義和正史中的劉禪有差距嗎 蜀漢滅亡是劉禪能力不夠導致的嗎

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.97W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編給大家準備了:劉禪和蜀漢,感興趣的小夥伴們快來看看吧!

喜歡讀《三國演義》的朋友們都知道,有一個人的名聲,非常的不好,而他就是劉禪,並且後來有人專門爲劉禪造了一個詞語,扶不起的阿斗。而在《三國演義》中的歷史和真正的三國時是有差距的,那麼歷史中的劉禪是真的能力不行導致的蜀國滅亡嗎?這一切真的是因爲他嗎?我們來看一看到底真相是如何?

演義和正史中的劉禪有差距嗎 蜀漢滅亡是劉禪能力不夠導致的嗎

從地理位置上可以看得出來,當時的蜀國佔據的位置極佳,地處平原,並且易守難攻。而就是這種地勢使得當時的蜀國在經濟和人口上快速的發展起來。所以在當時也成爲了稱霸一方的勢力。

但是從劉備駕崩之後,蜀國第一代領導人紛紛離世,這個時候蜀國出現了一個嚴重的問題人才不夠用了。蜀國的領導人,個個實力強悍,堪稱人中豪傑。但是僅僅只是第一代,對於第二代人才的培養出現了斷層。

演義和正史中的劉禪有差距嗎 蜀漢滅亡是劉禪能力不夠導致的嗎 第2張

而導致這樣的原因就是蜀國第一代領導人實力太強,對於新生的人物看不上,這些新生的人們卻沒有了施展拳腳的機會。而隨着時間的流逝,這些老一輩的人才越來越少。雖然老一輩的人在口才和宣傳以及籠絡人心這方面做得很好,可是,人壽命總是有限的,並且隨着時間的流逝,先後離開這個世界。

演義和正史中的劉禪有差距嗎 蜀漢滅亡是劉禪能力不夠導致的嗎 第3張

對於那些沒有經過鍛鍊的後生們來說,倉促上陣,經驗不夠,這是一個很後果嚴重的事情,之所以嚴重是因爲蜀國的對手魏國和吳國的人才培養還是那麼的多,相比較而言,比蜀國要多。

所以當時說過面臨的問題就是沒有人才可用。而在劉禪登基之後,這個問題更加突出。再加上當時蜀國內部聯姻導致權力集中化,對於外人來說根本就沒有進入中央集權的機會,也就沒有了施展才能的機會。這樣的後果導致了蜀國中心集權的統治者們對於外人不再信任。而最明顯的是,對於諸葛亮劉備也並不怎麼重用,更何況劉禪對這些外人呢?

演義和正史中的劉禪有差距嗎 蜀漢滅亡是劉禪能力不夠導致的嗎 第4張

而這樣做的後果就是把人才培養給了脾氣暴躁的張飛,張飛非但沒有把人才培養出來,反而經最後跑了一大批。

這些問題在當時非但沒有解決,反而在劉禪登記之後變得愈加嚴重。趙雲,馬超等這些名將也被排除在權力中心外,不能有效地培養蜀國人才。而這就是劉備當時短視所導致的,他的這些狹隘的眼光給當時蜀國造成了一個困難,就是沒有人才可用,而到劉禪登基時自然沒有人才保衛蜀國,爲蜀國出謀劃策了,結果就是導致蜀國滅亡。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。

帝王將相
後宮人物
近代名人