諸葛亮北伐一直是蜀漢繞不過去的情結，但是北伐的最終結果是失敗的，而這也並不能將錯誤歸結在諸葛亮的身上，蜀漢窮盡竭力其實也難以做到北伐的勝利。所以單憑諸葛亮一人也無力迴天，古代冷兵器戰爭拼的是國力，國力的基礎就是人口。當時蜀漢人口不過九十四萬，相比起曹魏的四百多萬，不及四分之一，所以這限制了蜀漢所能調動的最大兵力，不過十萬。可以說十萬蜀漢軍已經是達到了極限，相當於是九個人就需要供養一個士兵，看起來似乎差距不大，但對比一下漢武帝時期就明白了。感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
三國時期的蜀漢
漢武帝時期的人口峯值是六千萬，而當時漢朝的常備軍是六十萬，相當於是一百比一的比例，然而就是這麼大的容錯空間，漢武帝還是揹負了一個窮兵黷武的名聲。可見有着十倍差距的諸葛亮，能不斷髮動北伐維持蜀漢權威，已經是非常盡力了。
但既然蜀漢如此艱難，爲什麼諸葛亮卻還是要不斷北伐呢?而且北伐的成功性那麼小，是不是有什麼好辦法能打開突破口呢?
諸葛亮北伐
諸葛亮北伐從小說角度來看，是興復漢室的具體表現，是諸葛亮忠臣形象的體現。爲了先帝的遺願不斷嘗試，實屬千古奇談。但現實情況遠比小說複雜，人物的性格也不是單一不變的。回到三國這一段歷史重看北伐，才明白諸葛亮的無奈之處。
諸葛亮
蜀漢建立的基礎是興復漢室，而劉備也是以漢室宗親自居，奉曹操爲國之大賊。而劉備之所以能迅速建立基業，也是源自於劉備的兩層政治資源，其一就是身份屬於劉氏一族，且不論是真是假，總而言之也沒有證據能說明劉備不是。其二則是衣帶詔事件，衣帶詔事件當中劉備是參與了的，而後也是衣帶詔事件的唯一倖存者，所以他以此爲理由，討伐曹操就是奉了漢獻帝的命令。因此在隆中對當中諸葛亮就提出了看法，以勤王的身份討伐，先割據立足，再等待時機北伐。
但隨之而來的變化打破了這兩層優勢，劉備自詡漢室宗親，卻強取豪奪了益州，還將劉璋趕去了荊州。更慘的是在荊州失守之後劉璋去了東吳，這導致益州內部出現裂痕，越來越多的質疑和反抗出現。其次漢獻帝禪讓皇位，採取的是合法而且籠絡人心的手段，而漢室江山都不存在了，何來的興復?
劉備託孤
爲了重新強調自己的權威，劉備採取了先稱王再稱帝的手段。需要注意的細節是劉備的選擇，他稱王時是漢中王，而不是益州王，實際上是因爲漢中是漢朝的龍興之地，而且相對益州獨立，距離長安和洛陽更爲接近，所以劉備只有稱漢中王才能規避搶奪益州的過錯。但劉備之後的稱帝略顯不夠明智，一來漢獻帝不但是沒有去世，而且還得到了曹魏的妥善保護，二來劉備的勢力內部危機重重，在還沒有解決之前就引發了對外矛盾。
所以諸葛亮是在這種情況下接手蜀漢，前途充滿荊棘。
北伐的目的
這麼看來諸葛亮從政治角度出發北伐，原因就是爲了能緩解內部矛盾，將矛盾全部集中在對外戰爭上。一來能夠強調蜀漢存在的意義，討伐曹魏;二來則是將內部注意力轉移，全部身心都放在對外上。
諸葛亮北伐路線
真實歷史之中的北伐沒有那麼去驚心動魄，除了第一次北伐時期擊敗張郃之外，取得的勝利微乎其微，在街亭失守之後無奈退回。而之後的諸葛亮北伐結局都是一句話概括，糧盡而還。而有了第一次北伐之後，就能看懂諸葛亮爲什麼在軍事行動上一直小心翼翼。諸葛亮的每一次北伐最終目的都只有一個，就是拿下關中地區，目標便是長安。但當魏延提出子午谷奇謀的時候，諸葛亮卻並沒有採納。
原因不是諸葛亮和魏延不合，相反兩人幾乎是蜀漢的支柱，而且在北伐時諸葛亮也多次讓魏延獨領一軍，可見器重。有關子午谷奇謀的成功性，史學上一直都沒有定論，但這本身就是沒有答案的事情，所以只能從諸葛亮的角度去看待子午谷奇謀。諸葛亮作爲蜀漢的掌舵人，需要考慮的不僅僅是一時的得失，而是要考慮整個戰役的得失，蜀漢能否在北伐取得成就之後維繫，是諸葛亮需要考慮的問題。所以諸葛亮只有一個態度，小心爲上，北伐不求能成功，只要能緩解內部壓力即可，因此諸葛亮北伐往往是點到即止。
姜維
反觀諸葛亮去世之後的姜維便沒有考慮到這一層面，不但是發動北伐的次數多於諸葛亮，而且幾乎都是戰敗而歸，沒有取得實質性的收益。另外在曹魏討伐蜀漢時，鄧艾依靠小股軍隊就逼降了蜀漢，難道真的只是因爲劉禪無能嗎?我想劉禪也曾提議如何抵擋，但現實情況是劉禪聽到的都是投降的聲音。此時的蜀漢缺少了支持，本地士族和豪強不支持，法理上也不合法，所以蜀漢的衰敗是必然的。
再回頭去看諸葛亮北伐的所作所爲，才能明白一代忠臣的苦心，即使明知前方是失敗，也義無反顧撞南牆。旁人都在勸說放棄時，諸葛亮卻在想，萬一南牆被我撞破了呢?這或許就是諸葛亮的魅力所在吧。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
