首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 劉邦大殺開國功臣,劉秀爲什麼就沒殺?

劉邦大殺開國功臣,劉秀爲什麼就沒殺?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.04W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

《論語》中有句話叫做,“不患寡而患不均,不患貧而患不安”。小編爲大家帶來相關內容,感興趣的小夥伴快來看看吧。

這句話的意思是,不怕少就怕不公平,不怕窮就怕心裏不舒服。

有一個例子,很生動的解釋了這句話的內涵:

街邊的乞丐王二不會嫉恨馬爸爸擁有巨大的財富,卻會因爲旁邊的乞丐張三今天比他多討了10塊錢而耿耿於懷一整天;

同樣,王伯父不管是首富還是二富,你也只會當做笑談而不會在意;但如果你的閨蜜或兄弟擁有比你多得多的財富,不管他怎樣對你好,你也會從心裏覺得不舒服。

這不是學富五車或者力能扛鼎就能改變的,這是亙古不變的人性。

忠臣也好、功臣也好,所有人都不例外。唯一的區別在於,他是直接不爽拿刀砍你,還是埋在心裏等哪天爆發。

那麼,這和皇帝殺功臣有什麼關係呢?

當然有,有很大的關係。

因爲皇帝殺不殺功臣,在於臣子們滿不滿意皇帝的利益分配方案,會不會跳出來激烈對抗。

而在帝制王朝的家天下時代,打天下的時候尚能夠同甘共苦。但當帝國建立起來的時候,爲了保證皇權的傳承和穩固,皇帝家族肯定是要得到大多數蛋糕的,而屬於功臣們的只能是其中的少數,還要看皇帝的心情和胸襟。

那麼,有人說了,既然註定是少數,那肯定會遭致不滿和對抗啊?

未必。

即使是相同的分配方案,由馬爸爸提出來和旁邊的乞丐張三提出來,那也會死截然不同的結果。

馬爸爸的分配方案

官僚世家出身的帝王,就相當於馬爸爸和王岳父。

大多數功臣從跟隨他開始,地位本就比他低,加之,開國帝王其能力和個人魅力本身就比較強,功臣們一直都是仰望他們。

換句話說,功臣們一直處於並且習慣皇帝拿大頭、而自己拿小頭的狀態。

陛下英明神武,地位崇高,能帶着我們玩就不錯了,咱還能計較那些嗎?

因此,他們不用殺人立威,部下們就會比較聽話和服從。

況且,他們出身比較高貴,見慣了富貴榮華分配。

因此在分配利益的時候,一來不會斤斤計較,只要不影響核心利益,他們都會分配給功臣們;二來從小耳濡滿染了很多利益分配的手腕和策略,運用起來得心應手。

所以,這樣的開國皇帝,這樣的利益分配方案,本身就能得到大多數人的滿意,即使有少數人不滿和對抗,一般也不用殺人或者殺很少的人,就能夠圓滿解決。

比如東漢開國皇帝劉秀,本就是漢室宗親,到哪都是金字招牌,受人尊敬。而且劉秀情智雙高,胸襟寬闊,對功臣們大多比較信任,分出去的利益很多。

因此,東漢開國過程中,他與功臣們的矛盾,那都不是事,隨隨便便就讓臣子們服服帖帖。

而唐朝開國皇帝李世民父子,本身在隋朝就地位崇高,又雄才大略,臣子們基本就一直在仰望他們,不敢說什麼。

而李世民手腕也很熟練,加之累世威望和能力,很快就把他們擺平了。

但對於窮人地痞爬上來的帝王,可就不是那麼回事了。

你憑什麼高高在上?

劉邦在稱帝后,功臣們都聚在一起,爭論自己的功勞,公開討論自己能得到什麼樣的爵位和地位,甚至面紅耳赤。

劉邦一看局面快要控制不住了,趕緊問張良,纔算勉強把這個事按下去。即使如此,歷來不服的諸侯王還是被劉邦剷除了個乾淨。

劉邦年齡大了,精力有限,不想對功臣們大開殺戒,功臣問題一直到漢文帝才恩威並用解決下去。

劉邦大殺開國功臣,劉秀爲什麼就沒殺?

但同樣出身底層的朱元璋,可就沒有那麼仁慈了。

朱元璋稱帝后,還面對北元的巨大軍事壓力,因此還需要功臣們發光發熱,然而功臣們卻開始對自己得到的爵位和地位不滿了。

面對這樣的情況,朱元璋最早在洪武十三年就殺了一批功臣,而剩下的功臣宿將仍舊驕橫,而恰好朱元璋的太子又死了,因此爲了自己的江山穩固,朱元璋顧不得北部軍事壓力,對功臣宿將大開殺戒,幾乎將之剷除殆盡。

那麼,一個類似的分配方案,爲何劉邦和朱元璋的功臣們,就不像東漢和唐朝的開國功臣們那麼容易接受,反而都要不滿呢?

很簡單,起事之前的劉邦、朱元璋和他們一樣,就是旁邊的那個乞丐張三、兄弟和閨蜜,而不是馬爸爸和王伯父。

大家本來處於同一起跑線上,現在創業成功了,憑什麼你一個人拿90%的股份,而兄弟們合起來才10%的股份呢?

而功臣們的不滿,只會讓皇帝更加不信任:現在對我都敢如此不滿,那等到我兒子上位了,你們還不拿刀砍他?

於是,君臣之間的信任變得越來越稀薄,漸漸只剩下了利益和權衡。

家天下的政治形態決定了,皇帝家族必須保持絕對的地位和利益優勢,否則政權難以延續。

所以,脾氣好的皇帝會和功臣們談判:分給你們15%怎麼樣?你看大家也都不容易,但你們要拿多了,我怎麼保證我兒子順利即位呢?

但如果像朱元璋這種:全天下都是我的,沒給你1%都不錯了,怎麼,還敢不滿?不想活了是不是?

如果功臣們收斂了,或者接受了皇帝的談判,那麼皇帝也不會大殺功臣,比如北宋。

但如果還是不滿,那麼信任已經沒有了,但問題還沒解決。這樣下去只會有兩種結果,要麼功臣們聯合起來把皇帝顛覆了,比如五代時期;要麼皇帝把功臣殺的七零八落,比如明朝。

所以,殺不殺功臣,在於功臣是否滿意皇帝的利益分配方案,滿不滿意自己手中拿到的1%的蛋糕。

而往往,相同或類似的方案,地痞流氓出身的皇帝提出來,功臣們不會滿意;而官僚世家出身的皇帝提出來,功臣們卻不會或不敢表示不滿。

當然,這個事並不是絕對的,因此,這種現象並不能上升到規律,只是說出身低微的皇帝殺功臣的概率更大一些。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。