漢宣帝比起漢武帝，文治武功並不遜色太多，爲何名聲卻相差甚遠?接下來小編帶你詳細瞭解歷史真相，一起看看吧!
提起漢宣帝劉詢，或許不太喜歡歷史的朋友不會了解，但如果提起他的別名“劉病已”，還是如雷貫耳。因爲在某部古裝劇當中，劉詢就被稱之爲劉病已，其實這樣的稱呼方法也沒有錯。可是由此引申的問題就來了，爲何劉詢在歷史中名氣不大，而他的文治武功，經過許多歷史專家所統計，比起漢武帝也不遜色太多。這究竟是怎麼回事?
首先我將我的看法和大家提出來，劉詢並不是名聲很低，只是漢武大帝的名聲太過響亮，已經不單純在中國範圍之內傳播，甚至在海外的華人提起漢武帝劉徹，也是頗有耳聞，所以，漢宣帝和漢武帝比較也是不太客觀。因爲漢武帝和劉詢相比，在拳擊比賽當中屬於公斤數不夠，簡直不是一個量級，如果拿唐太宗和秦始皇、以漢武帝，這三人還是同一檔次，但是先不管這些客觀原因，導致劉詢名聲不如漢武帝，我認爲還是劉詢只是個“守成帝王”。
整個漢朝，無論是匈奴還是藩王的問題，都已經在劉徹手中得到了根治，漢宣帝也只是在前人基礎上加以改進，所以漢宣帝比漢武帝還要遜色不少。雖然在漢宣帝時期，也有“孝宣中興”這樣的太平盛世，收服西羌擊敗匈奴。重視文化以及發展農業，這些都是劉詢所帶來的好處，可是漢武帝才真正將整個漢朝，從文弱改成強盛。這是劉詢難以取代。
有個假設，將劉詢前移至漢武帝時期當皇帝，他會不會有漢武帝那樣的成就。我覺得大概率是不會，首先在漢武帝時期，他擁有衛青、李廣利、霍去病、張騫這些大臣的輔佐。這些君臣與漢武帝更像是朋友之間的關係。劉詢爲人性格懦弱，自身魅力並不太足，他或許不會有膽量重用這幾人。劉詢所採取的執政措施在我看來相對保守。
漢武帝時期，藩鎮以及匈奴問題日益猖獗，按照劉詢的能力性格，他或許還會和文景二帝一樣，採取守成的策略延續下去，有點類似宋朝對待契丹時的做法。這樣一比較，大家是就會有個很明確的認識，劉詢比劉徹能力是要遜色，而且魄力不行，整個朝代涌現出一位有才帝王就已經足夠，即使是唐朝，也只不過李世民、李隆基流傳千古。如果硬要算的話，武則天也是位。
而整個漢朝，劉邦、劉徹，這二位已經是震古爍今，佔據了太多的話題導向，即使是劉詢文治武功也屬上乘。但整個朝代無法容納這麼多有話題性帝王。所以我認爲，劉洵從個人魄力執政能力，還有整個朝代的輿論導向，與劉徹相比還是有些差距。說句很現實，如果不是描寫劉詢的電視劇引起大家的關注，那麼他的名聲還要進一步下降，翻拍歷史劇也能提高帝王的名氣。漢武帝以及衍生的作品實在是多如牛毛，不僅他有名，就連霍去病、衛青等人也都名垂千古，這些是劉詢所不曾得到的待遇。
衡量一個王朝的榮辱興衰，主要還是看大的環境上是否平穩安康，無疑漢朝於劉詢以及前期，確實是能稱得上強國，但劉詢也犯了個最大的缺點，那就是將劉奭選爲接班人。將漢朝基業全部葬，此後西漢處於下坡，這些也是影響劉洵，留給大家好印象的重要原因，他在處理立儲問題上犯了錯誤，反觀劉徹，他雖然在後期也有巫蠱之亂，但總的方向還是確定下來。這種種的因素就造成了，劉詢在普通人的印象當中還是沒什麼存在感，但是對於有點歷史基礎的朋友，劉詢也是鼎鼎大名。
普通人喜歡一些有看點，身世複雜離奇的君王，這些漢武帝都符合。劉詢雖然身世複雜，但他當上皇帝之後，還是採取平穩過渡的執政方針，雖然將整個漢朝帶領帶領復興。可是話題性就顯得不足，平平淡淡的帝王怕是引不起大家的興趣，就好比我們在看一本書或者是影視作品，這個作品是否有吸引我的地方，有什麼勁爆點?
將劉徹以及劉詢看作是兩本不同的書，那麼漢武帝無疑要吸引我們，劉詢就像一本言辭優美，融會貫通的好書，但也顯得太過無味。一是因爲劉徹名氣太過響亮，能比他還厲害的帝王，在古代應該沒多少。第二就是因爲劉詢自身太過平淡，確實是位好帝王，但沒有更多的細節可供挖掘。第三就是這兩人的影視作品，還是劉徹佔據上風，經過無數版本的演繹，漢武帝早已成爲不同形象的角色，留下非常深刻的印象，這樣廣而宣之，漢武帝的影響就會越來越大。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
