雖然劉邦已經與項羽較量了三年，但是劉邦卻一直被動挨打，可以說屢戰屢敗，更是毫無戰略可言。
01
彭城失敗造成巨大後遺症
漢元年十一月，忍氣吞聲來到漢中的漢王劉邦拜韓信爲大將暗度陳倉，迅速奪回關中。
劉邦派張良給項羽捎信件說道：“漢王失職，欲得關中，如約即止，不敢東。”
當時項羽正應對齊國和趙國反叛事宜，無暇顧及劉邦。
公元前205年5月，劉邦趁項羽深陷與齊國交戰無暇抽身的機會，率領諸侯聯軍56萬一舉攻佔楚都彭城。
然而劉邦想不到，就在和諸侯們喝酒慶祝的時候，項羽帶着三萬騎兵馳騁南下瞬間到達彭城城下，部署各地的防禦部隊也同時遭遇楚軍攻擊。
正所謂哀兵必勝，漢王劉邦的聯軍灰飛煙滅，反楚聯盟瞬間瓦解。
劉邦可以說輸得非常慘烈，舉兩個簡單的例子：
丟了父親和老婆，險些又丟了孩子。
漢王攻佔彭城後，曾經派王陵從南陽出發回老家沛縣迎接劉太公和呂后等家人。
但是項羽聽聞後立即派兵阻攔，這次“迎接行動”以失敗而告終。
等到項羽收復彭城的時候，《史記》記載：
“漢王敗，不利，馳去。見孝惠、魯元，載之。漢王急，馬罷，虜在後，常蹶兩兒欲棄之···”。
也就是說丁公(車伕)追趕劉邦非常急迫，劉邦只帶十幾個侍衛，怕馬車跑得慢，幾次將一雙兒女(後來的魯元公主和漢惠帝)扔下馬車。
最後還是劉邦向丁公求情，丁公才放劉邦一馬。
劉太后和呂雉被項羽俘虜作爲人質，後來項羽急眼的時候還想煮了劉太公。
諸侯反叛並與之爲敵。
魏王豹本來是劉邦的嫡系，劉邦還定三秦之後便“以國屬焉”，可是戰敗後，魏豹改了主意。
《史記》記載：
“漢敗，還至滎陽，豹請歸視親病，至國，即絕河津畔漢。”
也就是魏王豹看劉邦不行了，找個理由歸國便掰了。
代王兼趙國太傅陳餘和劉邦結盟的條件是殺張耳，當時劉邦找一個替身獻給陳餘。
但是彭城之戰後陳餘發現被騙之後，立即代表趙國和代國與劉邦絕交。
彭城之戰失敗，劉邦靠收攏殘兵和蕭何從關中補充的兵員，勉強依託在滎陽依託有理地形與項羽對峙。
02
轅生的“隆中對”讓劉邦翻然翱翔
翻遍史書，發現轅生在歷史上只有一次記錄，是關於與劉邦的一次對話。
當時，項羽帶兵猛攻滎陽，漢軍堅守不住，將軍紀信僞裝成劉邦吸引項羽的注意力。
讓漢王劉邦帶人逃出滎陽，隨後，滎陽、成皋相繼丟失，漢軍危在旦夕，劉邦束手無策。
迷茫中的劉邦也在苦苦思索，今後該往哪裏走。
《資治通鑑》等史書記載這一時期劉邦多次向身邊的謀士徵求意見。其中有記載的有三個人：酈食其、陳平和轅生。
酈食其的“分封六國的戰略”被張良否決了，陳平提出了“術”，最終只有轅生的戰略被劉邦和大家認可並執行。
轅生給劉邦建議總結爲幾條：
a 滎陽已經打了很多年了，漢軍一直處於被動而且吃敗仗，現在帶兵過去奪回來不現實。
b 劉邦親自領兵南下出武關，吸引項羽南下，堅守不戰拖住項羽。
c 奪回滎陽、成皋防線，休養生息。
d 開闢第二戰場：韓信等北方戰場攻打趙國、代國、燕國和齊國。
e 劉邦再回滎陽，將項羽吸引回滎陽，漢軍以逸待勞多點開花，開展車輪戰。
劉邦依轅生的“隆中對”而行，實現了幾個扭轉：
a 變被動爲主動。
如果劉邦領兵救援滎陽，以過往交戰的經歷看，士氣低落的漢軍很難跟剛剛獲勝而且佔據滎陽地理優勢的楚軍比拼。
滎陽之戰
遵照轅生建議，劉邦牽着項羽的鼻子而不是項羽牽着劉邦的鼻子.
而且很快韓信精兵趁機奪回了滎陽和成皋，恢復了放線並進行了軍事修整，相反項羽主力一直疲於奔命。
b 創造了反攻的時機。
在此之前，各國反叛，勇於與項羽抗爭的齊國、彭越等都被項羽重創。
遵照轅生建議，劉邦成功吸引和牽制了項羽的同時，韓信和張耳領兵先後攻滅魏國、代國、趙國，降服齊國;
劉邦說服英布、彭越騷擾項羽的後方，彭越截斷了楚軍的糧道，最終滎陽對峙中項羽因爲糧食匱乏不得不撤軍。
c 奠定了消滅項羽的合圍路線方針。
“楚所備者多，力分”，也就是要讓項羽多面受敵。
劉邦和項羽約定以鴻溝爲界後，項羽返回彭城，劉邦曾經嘗試趁機擊敗楚軍，不幸地是再次戰敗。
劉邦不得不再次回到轅生的建議上來，通過許諾的方式，招引韓信、彭越等人合圍項羽於垓下。
《資治通鑑·卷第一十漢紀二》詳細記載了這段話：
“漢王出滎陽，至成皋，入關，收兵欲復東。轅生說漢王曰：“漢與楚相距滎數歲，漢常困。願君王出武關，項王必引兵南走。王深壁勿戰，令滎陽、成皋間且得休息，使韓信等得安輯河北趙地，連燕、齊，君王乃復走滎陽。如此，則楚所備者多，力分;漢得休息，復與之戰，破之必矣!” 漢王從其計，出軍宛、葉間。與黥布行收兵。羽聞漢王在宛，果引兵南;漢王堅壁不與戰。”
值得一提的是，轅生沒有執行自己“隆中對”的條件和能力，而是張良最終實現了合圍項羽的戰略構想。
劉邦單獨與楚軍較量失敗之後，不得不回到轅生的思想上來，張良恰如其分地提出了“與共分天下，今可立致也”，最終在垓下消滅了項羽。
《史記·項羽本紀》記載：
“謂張子房曰：‘諸侯不從約，爲之柰何?’對曰：‘楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。君王能與共分天下，今可立致也。即不能，事未可知也。君王能自陳以東傅海，盡與韓信;睢陽以北至穀城，以與彭越：使各自爲戰，則楚易敗也。’漢王曰：‘善。’於是乃發使者告韓信、彭越····使者至，韓信、彭越皆報曰：‘請今進兵。’韓信乃從齊往，劉賈軍從壽春並行，屠城父，至垓下。”
03
“漢初三傑”和陳平只是“術”上的作爲
漢六年(公元前200年)，漢高祖分封功臣，很經典地評價了張良、蕭何和韓信三人，後世稱之爲“漢初三傑”。
但縱觀史籍，我們找不到三人在戰略上的貢獻。
蕭何自沛縣起兵便追隨劉邦，最大的貢獻是“轉漕關中，給食不乏”。
也就是是負責收巴蜀的租賦，負責糧食供給，可見沒有提出關鍵的戰略構想。
張良“運籌帷幄之中，決勝千里之外”，但更多時候是出“奇計”：“燒絕棧道，無還心矣”和對“分封諸侯”等。
唯一一次接近於戰略的是在彭城之戰後，劉邦問張良“吾欲捐關以東等棄之，誰可與共功者?”。
張良回答：“九江王黥布、彭越和韓信”，但是沒有提出明確解決戰略問題的方向。
對此《史記》記載：
“漢王下馬踞鞍而問曰：‘吾欲捐關以東等棄之，誰可與共功者?’良進曰：‘九江王黥布，楚梟將，與項王有郄;彭越與齊王田榮反樑地：此兩人可急使。而漢王之將獨韓信可屬大事，當一面。即欲捐之，捐之此三人，則楚可破也。’”
正如張良所料，韓信只能是獨當一面的將才，氣度和眼界決定了他無法提出戰略上的方向。
《資治通鑑》記載韓信拜將時與劉邦的對話：
“今楚強以威王此三人，秦民莫愛也。大王之入武關，秋毫無所害;除秦苛法，與秦民約法三章;秦民無不欲得大王王秦者。····今大王舉而東，三秦可傳檄而定也。””
當時的韓信勸說劉邦應該而且也名正言順地奪取關中，自此之後，左丞相韓信更多是領兵救火平亂，沒有與劉邦當面交流的機會和記載了。
前文提到劉邦最迷茫時期問計於人，陳平提出了一個“術”。
史書都有記載：
“漢王謂陳平曰：“天下紛紛，何時定乎?”陳平曰：“項王骨鯁之臣亞父、鍾離昩、龍且、周殷之屬，不過數人耳。大王誠能捐數萬斤金，行反間，間其君臣，以疑其心。項王爲人，意忌信讒，必內相誅，漢因舉兵而攻之，破楚必矣。””
也就是說，陳平指出：我們行反間計，可以瓦解項羽高層團隊。
可見，“漢初三傑”和陳平更多的是戰術上的作爲，相比之下，轅生纔是“隆中對”戰略的真正制定者。
在楚漢之爭的貢獻上，還有一個人貢獻非常巨大。
《資治通鑑》記載：
“漢王南渡平陰津，至洛陽新城。三老董公遮說王曰：“臣聞‘順德者昌，逆德者亡’;‘兵出無名，事故不成’。故曰：‘明其爲賊，敵乃可服。’項羽爲無道，放殺其主，天下之賊也。夫仁不以勇，義不以力，大王宜率三軍之衆爲之素服，以告諸侯而伐之，則四海之內莫不仰德，此三王之舉也。”於是漢王爲義帝發喪，袒而大哭，哀臨三日，發使告諸侯···”
由於有了這個名正言順的旗幟，公元前205年5月，劉邦乘項羽深陷於齊國，無力抽身的機會。
率領諸侯聯軍56萬一舉攻佔西楚都彭城。
只可惜，偷襲彭城最終以失敗而告終，這一戰略也最終只是楚漢之爭的前奏而已。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
