小編知道讀者都很感興趣常遇春死後朱元璋爲何給他畫龍袍全身像?今天給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
歷史不是非黑即白，帝王也不是非明即昏，凡事凡物都有兩面性，比如明太祖朱元璋，他就是一個非常具有爭議性的歷史人物。
朱元璋從一介布衣白手起家，推翻了腐朽的蒙元，建立了大明王朝，毫無疑問，他是不世出的一代英主，他的文韜武略千百年來鮮有人及。但是，作爲開國之君，朱元璋也因殘殺功臣備受詬病，這也成了他身上永遠洗不淨的污點。
飛鳥盡，良弓藏 ，狡兔死，走狗烹，功高蓋主向來是君臣大忌，過河拆橋一直是千古定律，但對待功臣狠辣如朱元璋者，確實也是史上罕見。
從開國宰相李善長，到戰功赫赫的傅友德，從文臣胡惟庸，到武將藍玉，明朝的開國功臣幾乎被朱元璋屠戮殆盡，僅明初四大案中，朱元璋殺人就超過了10萬，這樣的數字確實讓人觸目驚心。
李善長、傅友德、胡惟庸、藍玉等，這些都是確定無疑死於朱元璋之手的開國功臣，除此之外，還存在着一些死因成謎的關鍵人物，其中最典型的就是“明朝開國第一功臣”徐達以及以神機妙算聞名於世的劉伯溫。
自古至今，有很多人都不相信徐達和劉伯溫是簡單病死的，坊間傳聞，徐達可能是被朱元璋用蒸鵝毒死的，而劉伯溫則是被朱元璋派胡惟庸毒死的。當然，這些都是沒有確切史料依據的猜測，真相到底如何不得而知，只能是仁者見仁智者見智了。
除了徐達和劉伯溫，還有一位明朝開國功臣的死也十分蹊蹺，他就是明朝第一猛將常遇春。
縱觀所有開國元勳，戰功能與徐達比肩的或許也只有常遇春了。但是，向來以身體健壯著稱的常遇春卻偏偏在40虛歲壯年時突然暴亡。因爲死得太早又死得太突然，常遇春的暴斃也一直疑點重重，其中最廣受爭議的說法就是他其實也是被朱元璋害死的。那麼，歷史真相真的如此嗎?
首先，朱元璋對常遇春確實非常器重和信任。明朝的開國功臣很多和朱元璋都是親家，但其中與朱元璋關係最親密的還是常遇春。即便是徐達之女，也不過是嫁給了燕王朱棣爲妃，而常遇春之女嫁的卻是太子朱標。
熟悉明史的讀者都清楚，在繼承人問題上朱元璋從來沒有猶豫過，嫡長子朱標是他心中唯一的太子人選，若不是朱標早亡，後來根本不會有朱棣什麼事。所以，朱元璋在爲朱標選正妃一事上也非常慎重，因爲他選的那可是未來母儀天下的皇后。朱元璋爲朱標選了常遇春之女爲妃，可見他對常遇春家族的重視和信任。
從鏖戰衢州，到大戰九華山，從大破陳友諒，到攻取元大都，常遇春戰功赫赫無人能及，在說起常遇春時，朱元璋毫不吝嗇溢美之辭，他盛讚常遇春的功績是：“雖古名將，未有過之”。
自始至終，常遇春都是朱元璋的絕對心腹，朱元璋確實沒有理由殺常遇春。如果以上史實還不能佐證這一點，以下的理由或許無人能反駁。
必須注意的是，朱元璋殺胡惟庸是在洪武十三年，殺藍玉是在洪武二十六年，而常遇春卻早在洪武二年就去世了。那時，朱元璋雖然已經建國稱帝，但大明江山並未徹底穩固，而是仍處於常年征戰之中，尤其是北元的殘餘勢力仍肆虐於北方。
常遇春人送外號“常十萬”，因爲他曾自言可以將十萬之軍橫掃天下。這句話並非吹牛，以常遇春的能征善戰，假以時日他真的能做到。北方割據勢力不容小覷，常遇春是抗擊北元的頭號大將，朱元璋不可能在這樣的時候自毀長城。更何況常遇春並非死於京都，而正是死於北伐的軍中。
再看看常遇春死後朱元璋有什麼樣的表現和反應。
史書明確記載，朱元璋得知常遇春的死訊後悲痛欲絕，還寫下了一首悼亡詩：“朕有千行生鐵汁，平生不爲兒女泣。忽聞昨日常公薨，淚灑乾坤草木溼。”朱元璋本來沒多少文化，但這首詩寫得確實是情真意切，字字帶血。
常遇春死後，朱元璋追贈他爲翊運推誠宣德靖遠功臣、開府儀同三司、上柱國、太保、中書右丞相，追封爲開平王，諡號忠武，配享太廟。不僅如此，朱元璋還令宮廷畫師爲常遇春公繪製身穿龍袍的全身像。此舉明確傳達了一個訊息——在朱元璋心中，常遇春的歷史功績甚至堪當帝王。這樣的死後殊榮，歷朝歷代的文臣武將都是不曾有的。
對於常遇春的真正死因，歷史上說法衆多，其中最可信的就是死於“卸甲風”。所謂“卸甲風”，就是說常遇春在農曆七月盛夏打仗時身披重甲，所以出了一身熱汗，得勝歸來急忙脫去重甲，又貪涼吹風引發了“中風之疾”，不治身亡。
“卸甲風”在古代戰場上時有發生，很難治好，常遇春並非特例。秦末漢初的魏王豹以及唐末名將李存孝都得過此症，其中魏王豹死於“卸甲風”，而李存孝卻有幸痊癒。
綜上，我們可以認定李善長、胡惟庸是朱元璋殺死的，甚至可以懷疑徐達、劉伯溫也是朱元璋毒死的，但絕對不能說常遇春是朱元璋害死的。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
